Главная Популярное Фильмы Сериалы

Чернобыль

8.8
2019 США, Великобритания драма, история 59 мин.

Описание фильма

26 апреля 1988 года химик Валерий Легасов, надёжно спрятав шесть аудиокассет со своими воспоминаниями, вешается у себя в квартире. 26 апреля 1986 года в 1:23:45 во время проведения эксперимента по безопасности на Чернобыльской АЭС происходит взрыв реактора и пожар. Поднятые по тревоге пожарные без спецзащиты прибывают на место аварии, не подозревая, что оказались в эпицентре крупнейшей в истории человечества техногенной катастрофы. Руководство ЧАЭС уверяет Кремль, что ситуация под контролем, и радиационный фон в норме, но по настоянию академика Легасова его вместе с зампредседателя Совета Министров Борисом Щербиной отправляют разобраться в происходящем на месте.
Постер фильма

Актёры

Джаред Харрис,Стеллан Скарсгард,Эмили Уотсон,Джесси Бакли,Адам Нагаитис,Пол Риттер,Роберт Эммс,Сэм Тротон,Карл Дейвис,Майкл Соча

Комментарии

s
suslyatina 2025-01-02 23:03:21

Исторический сериал о советской трагедии от сценариста «Очень страшное кино 4» и «Поймай толстуху, если сможешь». Отличный, план, надёжный, как швейцарские часы! Мне интересна эта тема, но боясь развесистой клюквы, я выжидал 2 года, пока вокруг все кричали о шикарно воссозданном быте, и как при просмотре случается острый приступ ностальгии (даже у 17летних), а из телевизора вкусно пахнет Советским Союзом. Оказалось, я знаю о ЧАЭС больше, чем положено рядовому зрителю. Мелочи Недочёты мелькают в этом «историческом» паноптикуме постоянно: обращение «товарищ» в каждом втором диалоге, полные имена, стеклопакеты. От чего-то (окна) в масштабах сериала было непросто избавиться, всё-таки компьютерная графика — это так сложно в XXI веке [сарказм]. На что-то «дотошные» авторы просто забили. Да, на Западе не так легко Джон превращается в Джонни и обратно. Но в сериале для русских про русских, все эти Борисы и Иваны вместо Бори и Вани жутко режут ухо. Захожу я такой в курилку утром, и коллегам: «Привет, Владислав! Как тебе вчерашняя победа ЦСКА?» С таких мелочей и следовало бы начать киношникам, а не со значка на лацкане, который показали в кадре 100500 раз. Водка Матерь божья, сколько же тут пьют! Причём все: главные герои, второстепенные, бродячие животные и перелётные птицы. Пьют просто так и, прикрываясь медицинскими целями — водка выводит у них радиацию (привет, stalker). Пьют ящиками. В армии. Во время «сухого закона». Очевидно, алкогольные сцены снимали с особым наслаждением. Теперь в любой точке мира точно поймут, о какой стране снят фильм. Авария Всё начинается с небольшой врезки из 1988го, эпилога сериальной истории, выполняющего роль пролога. Основное действие стартует с аварии. Гхм. Я не был на ЧАЭС, но большинство вразумительных источников иначе описывают действия рабочей смены. Конечно, была растерянность, ведь «реактор не мог взорваться». Но в сериале 2 первых часа после взрыва персонал лишь моргал, пребывая в глубочайшем, ранее неизвестном человечеству, ступоре. Реальные работники, дежурившие в злополучную ночь, говорили скорее о здоровом шоке и рабочей панике. Персонал сразу постарался взять ситуацию под контроль. Замер фона, отключение электрощитков, визуальная оценка ситуации с реактором, попытка запустить насосы, спасти уже несуществующий РБМК. Кое-что есть в сериале, но всё же остаётся стойкое послевкусие недееспособности профессиональных атомщиков. Это дичайшее культивирование цензурной версии случившегося — виноват криворукий персонал. Сериал собрался раскрыть правду, но доводит до абсурда ложь. Дятлов Анатолий Степанович Главная претензия к фильму. В фильме (и в жизни) заместителя главного инженера ЧАЭС на суде фактически заклеймили предателем родины без права обжалования. Я не сужу, виновен он или нет! Я говорю о том, что ему не дали и слова сказать. Ни на суде, ни после заключения, ни спустя 33 года в этом сериальчике. Всё норм? Ничего странного? Со слов авторов, они руководствовались кучей материалов. Книги, фильмы — от серьёзных и умных, до художественных. Ок, изучили вопрос досконально. Вот только почему-то они не в курсе существования книги Дятлова А. С. «Чернобыль. Как это было», в которой он уже смертельно больной из последних сил пытается оправдаться, объяснить и рассказать всё то, что не дали ему сказать на суде. Кстати, обелить он пытался не только себя, но и всю свою рабочую смену. Да-да, ту, которую в сериале он материл 1/2 экранного времени. Оставшееся время сериальный Дятлов представлял собой безмолвный персонаж, картину, закрывающую дырку на обоях. Шахтёры Весь абсурд сцен с шахтёрами, а это тотальное неуважение к министру угольной промышленности, собственно пластилиновая мягкотелость этого министра Щадова М. Е. (который на сам деле даже близко не был тщедушным мямлей — загуглите), работа голышом — всё это играло одну роль. Сериал пронизан проблемой «дерьмового руководства» на всех уровнях от сержанта до генсека. Первым делом шахтёры почти что посылают министра по адресу. Главный при этом рожает штампованную западную речь в стиле «это моя шахта! идите на!». Министру! Можете себе такое представить в СССР, да и вообще в какой-либо стране? Весь этот цирк отрицают и реальные шахтёры, и генерал-майор Тараканов, руководящий военной операцией ликвидации последствий (она очень быстро стала военной). Кстати, хлипкий киношный министр приехал с автоматчиками, собираясь в случае провала переговоров тащить шахтёров силой. Ну точно голливудский Армагеддон, и даже есть свой Лев Андропов в лице А. С. Дятлова! А иначе нельзя было показать, что мужики добровольно жертвовали здоровьем? Да к тому же они в той катастрофе далеко не одни такие были. Собаки Ликвидация последствий аварии практически сразу же стало военной операций со всеми вытекающими отсюда последствиями (подчинённость, устав, мобилизация из запаса). Но не державший оружия пацифист в кадре больше похож на домашнего студента-ополченца. Гражданские добровольцы там были, однако ж герою сериала выдали форму. Так он комнатный доброволец или всё-таки мобилизованный военнослужащий? В одном из документальных фильмов вроде бы и правда есть кадры с табличками на заборах «собака уже убита». Тут, кстати, вопрос — кем и кому они адресованы, если эвакуация для населения проводилась внезапно и ненадолго. Никто из граждан не был в курсе, как разовьётся ситуация, вернувшиеся же позже вернулись насовсем, а не ради табличек. Генерал-майор Тараканов такой спорный эпизод отрицает: уничтожали только диких и ушедших в лес домашних животных вроде коров. Главный военный, руководивший той военной операцией, проживая уже в другой стране и при другой власти (намекаю на то, что ему сейчас не нужно никого выгораживать и сглаживать углы), говорит, что ликвидация животных — чушь! Но лирические грустные рассказы в интернетах ссылаются именно на военных, безжалостно убивавших брошенных собачек (без пруфов, Билли!). Что сказать о сериале? Вообще видали и хуже, однако к ТОПу он точно не имеет права приближаться, особенно, учитывая его заявку на историчность. Как минимум на 50% это протухшая русофобская клюква. Сериал всё-таки не про ядерную катастрофу, а про то, как всё паршиво было в нашем обществе и аппарате власти к концу периода застоя. Представьте себе обычного соседского мужика (семья, работа, рыбалка, рюмашка по праздникам). И кто-то со словами «ща расскажем всю правду о вашем соседе» снял про него фильм, где тот вдруг показан исключительно как асоциальный элемент, алкоголик и моральный урод, с которым мучается весь подъезд. В этом сериале такой сосед — это СССР и Дятлов. Рукоплещущий зритель мало знает о жизни подъезда, но с восторгом и пузырями слюней ставит 10 звёзд сочной истории, ведь сосед в кино такой плохой!

О
Оливия Семенова 2025-01-29 15:02:38

Я преподаю историю старшеклассникам и, часто использую произведения кинематографа для того, чтоб ребята лучше понимали, что происходило в тот или иной исторический момент. Поэтому, как узнала о сериале о событиях во время аварии в Чернобыли, так решила сама с ним познакомиться. Режиссером выступил Йохан Ренк. Я с его работами уже была знакома, знаю, что он приложил руку к ' Во все тяжкие' и создавал клипы великого Боуи. В сериала всего 5 серий, они, конечно не маленькие, больше часа, но мне так понравилась эта работа, что мне хотелось бы, чтоб было бы больше серий. Мне полюбилась атмосфера: мрачные цвета сериала, погружают в сосредоточенное, тревожно-напряженное настроение. Музыкальное сопровождение это работа прекрасной исландской виолончелистке Хильдур Гуднадоуттир. Музыка в сериале течет, обволакивает, вводит в состояние трепета, угнетает. Мелодия прекрасно настраивает зрителя на нужный лад. Знакомые пейзажи с бетонными коробками, тополями, белыми с синими полосками автобусами очень точно передают ту среду, в которой заботливой рукой выращивали советских жителей. Единственное, что пейзажи выглядят чуть более аккуратными, вылизанными, чем на самом деле были в типичных городах тех лет. Персонажи этой истории были хорошо проработаны, да и внешне над ними хорошо поработали, лица героев почти не вызывают диссонанса: одежда, прическа, макияж типичны для того времени, единственное, сама мимика актеров немного выдает то, что сняли историю вне страны. Сюжет истории очень напряженный, хоть ты и понимаешь, чем история закончится, но за главных героев просто душа болит. История Людмилы Игнатенко, жены пожарного, которая даже не знала, в каком сложном положении оказался ее муж, после очередного вызова на работу среди ночи. За этим очень тяжело было наблюдать. Так, как в сериале были очень жесткие сцены, я решила не давать его на обязательный просмотр старшеклассникам, просто, для лучшего погружения в ситуацию, я показала им просто некоторые отрывки. Отдельно хочу отметить Джареда Харриса, который играл Валерия Легасова. Его актерская игра меня просто поразила, я искренне верила в каждый эпизод с ним, в его эмоции. 9 из 10

П
Петр Великий 2021-02-07 16:58:16

Для полноты картины не хватает только балалаек и медведей на улицах. Сериал - эссенция американских стереотипов об СССР. Главный его недостаток - в сериале кроме фамилий действующих лиц и факта аварии нет практически ни слова правды. Авторы говорили что-то об уважении к участникам событий. Но получился плевок в лицо всем ликвидаторам и их руководителям. Весь сериал все участники постоянно пьют водку, в т. ч. из горла, непрерывно нахватывают смертельные дозы радиации и гибнут. Абсолютное большинство 'погибших' в сериале либо дожили до глубокой старости, либо вообще до сих пор живы. Фактически - погибло два человека при взрыве, еще 29 человек погибли в последствие от лучевой болезни - это были в основном пожарные, герои, первыми прибывшие на место. Всех остальных откачали и многие до сих пор живы. Радиационное поражение, если кто не в курсе, умеют лечить. До старости дожили многие из тех, кто получил дозу, считающуюся смертельной. Никто специально людей на смерть не отправлял. Никаких 'биороботов' не было, тогда и слова-то такого не знали. Все, кто выходил на крышу - живы, либо дожили до старости. Все, кто ходил проверять бассейны под станцией - живы, либо дожили до старости. Всё, показанное в сериале - чистейшее, ничем незамутненное враньё и ложь. Все диалоги до единого - выдумка, причем включая те, которые задокументированы. Есть в сериале и откровенное безумие - например, диалог министра и академика в вертолете, когда министр угрожает академику выбросить его из вертолета. Это вообще что? Шизофрения авторов какая-то. Как и полет на 800 км на вертолете, который выдумали ради этой безумной сцены, очень характерной для американского кино - в каждом фильме у них обязательно есть сцены 'установления старшинства', кто-то показывает 'кто тут хозяин'. В реальном Чернобыле все были сосредоточены, помогали друг другу всем, чем могли, говорили о деле. В сериале нам же показывают сумасшедший дом. Так просто не было. Начинается первая серия со сцены самоубийства академика и его фразы 'Во всём виноват Дятлов'. Дятлов не был моральным уродом, которого показывают в сериале. Он честно работал и до конца жизни пытался доказать свою невиновность и что он действовал как профессионал. Ну это ладно, просто очередная ложь от авторов сериала. Обратите внимание на обстановку дома у академика. Нам показывают квартиру обычного советского алкаша. Всё обшарпанное, старое, нищебродское. Академик, разумеется, пьет водку. Искал глазами балалайку и медведя на поводке, видимо они были в соседней комнате. Или академик их пропил, как и положено всем персонажам этого 'творения'. Мой дед был обычным профессором. Профессоров было очень, очень много. Жил он не просто богато, а по советским меркам возмутительно роскошно - 4-комнатная квартира, личная 'волга', вся бытовая техника, включая микроволновую печь и стиральную машину 'автомат', которых тогда еще ни у кого не было. Одета вся семья была с иголочки, в дефицитную, в т. ч. импортную одежду. У его сына, моего отца, была кинокамера стоимостью 800 руб. Кто не жил в СССР не поймет, на сегодняшние деньги это тысяч 200. Игрушка для подростка. Просто как иллюстрация достатка в семье профессора. В сериале нам показывают АКАДЕМИКА. Их на весь Союз было менее 300 человек. Это были БОГИ. Они не просто не нуждались ни в чем, у них было буквально всё, что только можно представить. Это была элита общества во всех смыслах. Академики не жили в халупах. Этот бред в сериале сразу задет тон всему последующему повествованию: одно сплошное враньё. Сериал - сугубо пропагандистский продукт. Вменяемый человек, хоть чуть-чуть знакомый с реальными событиями в Чернобыле просто не сможет его досмотреть, потому что градус идиотии на экране просто невыносим. Всем участникам ликвидации катастрофы просто харкнули в лицо и вымазали какашками. 'Со всем уважением', как говорили авторы. Если интересно, послушайте подробный разбор всех серий Пучковым и Жуковым. По документам, фактам, реальным судьбам. Это намного интереснее, чем этот тягомотный и лживый насквозь пасквиль о нашей стране и наших гражданах. Я не фанат Союза, там было много ужасного и сейчас все живут намного лучше по факту (хотя бы посмотрите на количество машин) и ни за что не хотел бы его 'возвращения'. Дядя моей жены ликвидатор. Ему сейчас за 70. В трезвом уме, работает электриком, здоров на сколько позволяет возраст. Получает надбавку к пенсии за участие. Я думаю о нем и не понимаю, почему вы смотрите эти помои и думаете, что это правда? Вы правда думаете, что вот эти люди, наши деды, отцы - сплошь алкаши и моральные уроды? Знаете, что сказали реальные шахтеры, которых отправляли в Чернобыль? 'Нам сказали Родина зовет - и мы пошли'. Не было у них никаких идиотских сцен с министрами. К слову, министр угольной промышленности СССР с 15 лет работал в шахте, начинал с самых низов. Как вам такой 'социальный лифт'? Шахтеры всей страны его уважали неимоверно, искренне. Шизофреническая сцена, показанная с ним и шахтерами в сериале - это просто бред. Зачем авторы выдумывали всё это - понятно. Они облили нас всех помоями, потому что американцы официально объявили нашу страну своим врагом.

E
EugeneHarris 2021-02-28 10:30:43

Это обычный сериал. Это не плохо и не гениально, это просто нормально. Практически все в этом сериале нормально, от актерской игры до повествовательной структуры. Они, очевидно, пытались обеспечить нам историческую точность всех действующих лиц и хронологию событий. Однако, выдуманный персонаж по имени Ульяна Хомюк - единственная, кого можно охарактеризовать, как полностью компетентную, заинтересованную в большем благе, храбрую и которая избегает более крупной катастрофы. Это становится еще печальнее, когда она начинает контрастировать с другими героями. Единственное, что удручает, это то, что она настолько хороша, что люди будут интересоваться ее личностью - только, чтобы узнать, что ее никогда не существовало. Как отмечается, ее характер и действия отражают сразу нескольких ученых, некоторые из которых специализируются на ядерных реакторах, которые нашли причину катастрофы практически сразу. Выдумывание исторической личности ставит под угрозу целостность сериала и истории и, честно говоря, довольно оскорбительно для людей, погибших в этой катастрофе, и реальных героев, которые теперь останутся безымянными. Смешанные эмоции. С одной стороны, проделана большая работа по воссозданию советской среды середины 80-х годов, большая работа по изображению катастрофы и жертв. К сожалению, неудача в понимании советского человека. Тут солдаты в ответ на приказ генерала, отвечают 'да'. Может это ошибка перевода, а может и сценария. Но, 'да'? А как быть с 'Так точно'? Я не вояка там какой-то, но в армии служил и такие моменты всегда считались грубым нарушением воинского этикета. Я сам не жил в СССР, многое слышал из рассказов родителей, бабушек и дедушек. Так же, я не самый большой фанат Советского союза, но у меня были ощущения, что сериал основывался на материалах западной прессы и основная идея заключается в том, что власти Советского Союза были страшнее чернобыльской катастрофы. Сериал снят очень аутентично, видно внимание к деталям, но, конечно, это было не так сильно, как шумиха вокруг проекта. Актеры проделали хорошую работу, но весь сериал кажется слегка категоричным. Самое правдоподобное объяснение того, почему сценаристы решили исказить многие факты до таких крайностей, заключается в том, что если бы они сделали иначе, не было бы истории, заслуживающей внимания, просто потому что все уже давным-давно рассказано не только очевидцами и жертвами, но и участниками ликвидации. Все чиновники, которых и так не принято уважать (зачастую заслуженно), представлены абсолютными невежами или жестокими манипуляторами, за вычетом нашей доблестной троицы. Хотя Борис Щербина действительно проделывает большой путь в становлении его личности. Но нет необходимости создавать героических персонажей в и без того убедительной истории. Основное внимание следует уделять рабочим тех лет, которые добровольно жертвовали своей жизнь, чтобы спасти всех, кого смогли бы. Однако, ликвидация животных получила больше экранного времени, чем труд пожарной команды в часы взрыва. Напускной драматизм. Многое в сериале показано таким образом, будто сама ситуация была недостаточно драматичной. Почему бы просто не сделать выдуманную историю, похожую на эту, но происходящую на выдуманной земле, чтобы сделать ее применимой к любому времени? В таком случае, не было бы истории, которую можно легко продать. Заслуживает ли сериал существовать, как точка зрения? Ну, скорее, да. Не хочу кричать о пропаганде, но как взгляд со стороны, он вполне себе. К тому же, по сравнению с количеством выкуриваемых сигарет и выпитой водки, последствия излучения могут быть наименьшими из проблем! А бабушка, когда солдат пришел эвакуировать ее, вела себя как Джон Уик. И напоследок: не поймите не правильно, но, согласитесь, вряд-ли немецкий офицер когда-нибудь будет сыгран испанским актером драматического театра.

И
Илья Д. 2021-03-02 14:27:35

Я посмотрел 'Чернобыль' почти через два года после основного хайпа вокруг сериала. Наверное, это повлияло на моё восприятие: я смотрел без надрыва, без попыток проводить параллели с современностью (когда первый раз попробовал смотреть в начале пандемии, от них было не отделаться). Самое главное в 'Чернобыле' - это не достоверность исторических событий и не точность объяснений из области ядерной физики: по обоим направлениям сериал заслуженно критикуют. Важнее скорее то, насколько создателям удалось создать правдоподобную атмосферу позднего СССР - и вот тут им это удалось процентов на 90, что для иностранцев спустя 30 лет после событий весьма впечатляет. Люди обращают много внимания на эпизоды вроде пресловутого 'выкину из вертолёта' - но их в фильме немного. А вот передать в деталях поздний СССР и характеры людей так, чтобы многие свидетели катастрофы признали сходство - это дорогого стоит. На мой взгляд, актёры подобраны отлично. Легасов в исполнении состаренного Джареда Харриса выглядит по-настоящему измученным жизнью человеком - как и академик Легасов в реальности (благодаря фильму широкая публика наконец вспомнила о нём). Борис Щербина в исполнении Стеллана Скарсгарда - сильная личность, разрывающаяся между верностью государству и долгом перед своим народом. Ульяна Хомюк (Эмили Уотсон) - персонаж вымышленный, но отлично вписывается в сюжет и не выглядит чужеродно. Хороши даже второстепенные и третьестепенные персонажи. Например, Дятлов у Пола Риттера просто сочится желчью, такой колоритный! Но особенно меня впечатлили два героя совершенно разного статуса. Генсек Горбачёв (Давид Денсик) представлен в сериале не нерешительным мямлей, каким его у нас считают многие, а безжалостным и вместе с тем стремящимся избежать ответственности партийным начальником. Другой же герой - это грузин Бачо (Фарес Фарес), ветеран войны в Афганистане, который вместе с сослуживцем-армянином и молодым парнишкой отстреливают собак в эвакуированном городе. Очень сильный персонаж. В общем, Чернобыль берёт не столько достоверностью фактов (будем честны, это мало кто сможет оценить), сколько достоверностью атмосферы: интерьеры, причёски, костюмы, виды городов, установки бюрократии (увы, не только советской) и даже гнетущий саундтрек, созданный только из звуков работы АЭС. Всё вместе это создаёт эффект полного погружения в события даже тогда, когда показанное явно расходится с исторической правдой. Ты просто этому веришь, потому что видишь не типичные западные клише про Россию/СССР, а отголоски всего того, что знакомо тебе с детского сада, всего того 'совка', который за 30 с лишним лет отступил, но до конца не исчез. Поэтому я бы сказал, что 'Чернобыль' - это отличный сериал о том, что в те месяцы пережила страна, от молодого пожарного до главы государства. 8 из 10

М
Максим Куликов 2021-04-24 14:51:31

Не буду расписывать огромные полотна, т. к. сам сериал вызывает просто дикий ступор с вопросом 'чего ять?', поэтому оставлю широкие мазки про 'в целом'. Сериал снят либо для американского зрителя, для которого существует только злой товарисч комми, либо для нашей современной молодёжи, которая вместо слова 'возлюбленный' пишет 'краш' потому что не может первое слово написать правильно. Не смотря на то, что фильм изначально подается как максимально приближенный к реальности и 'по секретным документам', в действительности просто тупо изобилует клише и стереотипами. Г-н Мэйзин, который до этого ничего по факту, кроме мальчишника и пары серий ОСК не написал, взял достаточно серьезную и ответственную тему и просто снял её такой, как если бы она произошла где-нибудь в Техасе или Аризоне, но подав её как 'реальную историю'. Но не будем в нём копошиться, у меня больше вопрос к тем, кто положительно это оценивает - вы вообще что-то помимо соцсетей читаете или смотрите? Как такое можно оценить положительно? Вам нравится что все, абсолютно все, от шахтеров до министров 24 часа в сутки, в любой обстановке бухают, при чём из горла и без закуси? Настоятельно советую попробовать разок, и посмотреть, какая у вас потом продуктивность будет. Вам нравится что ученые и министры, которые дошли до своих постов действительно работой и заслугами, выставлены дураками, которые ничего не могут решить? Вам нравится, что народ (в лице например шахтеров) выставлен быдлом, который может вытереть ноги об министра, который на самом деле был в их среде уважаемым человеком? Вам нравится, что войска РХБЗ выставлены идиотами, потому что ездят на шишигах в фольге и не умеют носить ОЗК? Продолжать можно бесконечно, потому что настолько явные опусы нельзя не заметить. Но поддерживать откровенное Г, цель которого показать какие все в совке были дебилами и алкашами - ну это надо совсем себя не уважать.

Т
Томаш Врбада 2021-04-27 13:03:37

Сериалы и фильмы на тему аварии на Чернобыльской АЭС были не в новинку. Данный сериал как хвалили за тематику и атмосферу, так и ненавидели за неправдоподобность и клюкву, типичную для зарубежных кинопроектов Голливуда о России. Но я же при просмотре ощутил смешанные чувства. Исходя из названия уже понятно, что сериал будет именно о той самой аварии, что ей предшествовало и последствия этой самой аварии. И в центре событий оказался химик из академии Валерий Легасов. Если говорить про атмосферу, то не все так шикарно и при этом не так плохо. Те самые события всё же не правдоподобны от слова 'совсем' ибо события вроде и описываются, но при этом тут присутствуют, но при этом в документальных фильмах ситуация была иной. Клюква присутствует безусловно, особенно в последней серии, где членов Политбюро выставили как бездушных алчных людей. Если говорить о персонажах, то довольно спорно рассуждать: сам же Легасов, Борис Щербина, учёные на станции вызывали сочувствие; но жена пожарника меня бесила своим поведением с отсутствием здравого смысла, Ульяна как вымышленный персонаж сериала бесила ещё больше (её присутствие выставляло главного героя дураком и она была как бельмо на глазу). Все указанные недостатки можно объяснить просто ибо создатели заявляли сериал как правдоподобный и при этом правды не сильно много. Я же сам хвалил этот сериал и даже рекомендовал его друзьям, однако по истечении времени понял, что ошибся. Если относиться к 'Чернобылю' как к художественному сериалу, можно его назвать сериалом средней паршивости в духе 'посмотрел и забыл'. Но лучше посмотреть документальные фильмы на эту тему.

R
Roosya 2021-05-27 08:00:34

Притом многие удивляются, что постановщик наврал. Но если в этом сериале ложь, то что тогда в уже вышедшем фильме Козловского? Если версия Йохана Ренка такая плохая, то где российская хорошая? Фильм Козловского хорошей версией тех трагических событий не назвать при всём желании. Лучше только документальные хроники, которых удалось пересмотреть очень много, включая опять же документальный фильм от иностранцев 'Битва за Чернобыль'. Также есть фильмы про Чернобыльскую биологию спустя 30 лет. Но и российские документальные фильмы хорошо показывали хронику и реконструкцию тех событий. Даже взаимоотношения Дятлова с другими операторами до аварии показаны практически идентично сериалу. А ведь это уже российская версия. Да, там не так кинематографично, и Дятлов там мягче, но карьеризм показан практически так же. Но видно, что зарубежные постановщики совершенно не понимают взаимоотношения советских людей. К тому же СССР распался и это ещё больше укрепляет мнение о нездоровых взаимоотношениях народа с руководством страны. Многое в сериале основано уже на стереотипах про современную Россию - жирные начальники в кабинетах, постоянное распитие водки, карьеризм некоторых старших руководителей, небрежное отношение к простым людям, замалчивание правды или нежелание видеть правду и т.д. Такое было заметно лишь в современной России, потому что застать СССР уже не удалось в полноценном виде... Но СССР всё же распался, для кого-то к счастью, для кого-то к сожалению. Это был смелый вызов для демонстрации мощи страны трудящихся. В сериале же больше стереотипов, но сериал заставил вновь вспомнить те события. А ведь там не всё так радужно и многие радиоактивные вещества будут распадаться ещё тысячи лет. После возведения основного саркофага недавно 4-ый энергоблок накрыли ещё одним укрытием во избежание попадания осадков. Так что радиация всё ещё есть и приятного там мало. Многие из рецензентов говорят, что ничего страшного там нет, но тогда почему не заселяют обратно Припять и близлежащие пространства. Обычно там ходят только экстремалы, которым стала интересна сталкерская романтика после одноимённой игры, либо искатели острых впечатлений. Сама радиация в любом количестве наносит живому организму ущерб. Размер ущерба зависит от концентрации заряженных частиц. С маленьким количеством организм может справиться, большое количество буквально превращает тело в решето. Радиация - это как будто маленькие песчинки, которые постоянно стреляют и прорезают дае прочные материал. Всё зависит от природы радиоактивного вещества. Хотя в медицине также облучают относительно безопасным рентгеновским излучением для съёмки внутренних органов человека. Но тем не менее даже в медучреждениях предусмотрены средства защиты. И это не просто так. Самое плохое, что можно найти в сериале, так это чрезмерные преувеличения и допущения. Многое действительно как-то слишком преувеличено в сериале, не смотря на наличие множества документальных хроник. Некоторые события наоборот показаны не в хронологическом порядке, например падение вертолёта. Другие события вроде заражения людей на Мосту смерти вообще основаны якобы на слухах. Так что сериал показывает события прошлого в более пугающем ключе. Это первый сериал возможно в жанре техногенных ужасов, который без всяких монстров и чудовищ, пугает невидимой радиацией. Особенно после наложения звуков работы реальных атомных электростанций. Работа над сериалом была проделана колоссальная и его смотреть порой действительно страшно. Последствия поражения показаны очень трагично, особенно брошенные защитные обмундирования пожарных или мрачный тон в отношении ликвидаторов - уборщиков графита с крыши. А в финале сериала зрителя ждёт очень хорошая вводная по работе АЭС и такая же вводная по реконструкции катастрофы уже на суде - очень сильная серия. И заодно можно сказать благодарность авторам, что вновь заставили вспомнить о тех героических людях. Ведь до сериала о тех событиях просто забыли... И грустно, что о трагедии вспоминают иностранцы, а не советские граждане. Материала после этого сериала было просмотрено очень много. Был просмотрен даже художественный фильм с Джоном Войтом про попытку вылечить облучённых пожарных - тоже советую к просмотру. Был просмотрен даже фильм о ядерных последствиях со Стивеном Гуттенбергом. Есть даже азиатская анимация 'Босоногий ген' про ужасы третьей мировой. Так что страх иностранцев перед радиацией вполне понятен и обоснован - фильмов об этом, в том числе и документальных снято там очень много. Но сериал советую всем, кому хоть немного не безразлична тема жертв той техногенной аварии. После этого сериала хочется вооружиться счётчиком Гейгера и измерять везде радиационный фон...

П
Петр Панда 2021-07-02 20:06:22

Вообще для меня оценка 9 из 10, да еще и не скороспелая, а спустя 2 года после показа сериала - это практически гарантия, что ожидается зрительский экстаз. Что-то вроде 'Побега из Шоушенка', но только еще и серий больше. Именно с таким ощущением я подходил к этому сериалу, но... Но в итоге я увидел жуткую дрянь, единственная реальная цель которой - дискредитация СССР и ее граждан. Все остальное вроде самой катастрофы и ее последствий - просто обертка, без которой бы не купили. Казалось бы, времена огульной лжи и пропаганды давно прошли, той страны давно нет, зачем это понадобилось кому-то спустя ТАК много лет? Ответа у меня нет, но то, что это явно уничтожающе-пропагандистский фильм - для меня очевидно. Русские выставлены какими-то невероятными дикарями, живущими беспросветной, мертвой жизнью. Вранья столько, что хватило бы на целую книгу. Создатели фильма, например, вообще понимают - кто такие шахтеры? Это в СССР была далеко не прослойка тех жутких маргиналов, которыми они там показаны. Это уважаемая профессия с большими заработками. А работать голыми? Да это же вообще цирк, ни один нормальный мужик не согласился бы снять трусы и работать голым. Это противоестественно даже сейчас, и уж тем более в пуританские советские времена. В трусах - легко, но без трусов, когда вокруг такие же мужики? Чушь, не было такого никогда, сами мужики бы этого не дали сделать. А как вам обращение 'товарищ' на каждом шагу? Прямо-таки выдрано из штампов плохих антисоветских фильмов. В СССР так не говорил никто. Да миллион такой чуши, которую просто противно смотреть. НООО. Но я бы все это даже понял и списал на 'диковинные представления американцев об СССР' и незнание предмета, если бы не одно 'но'. А именно - очень хорошо созданная визуальная компонента. Видно, что приложены огромные усилия, чтобы создать интерьерную обстановку того времени. Значит, прекрасно разбирались. И все понимали. И все равно намеренно набивали фильм дикой ложью. Плюс, мне даже просто не понравился сам фильм. Да, первые 3 серии - неплохи (7 из 10), но остальное - максимум 3, они просто скучные и неинтересные. За вранье ставлю фильму 2, к просмотру не рекомендую. P.S. А самое-то грустное даже не все вышесказанное, а оценка фильма нашим, российским зрителем. У американцев я бы такой не удивился, но так яро голосовать за такую ересь и вранье на свою пусть и бывшую, но все же родину - это какой-то сюр. Я не коммунист далеко, но все же я за объективность. Самой честной оценкой в России было бы что-то на уровне 5-6, но 9... Что-то с нами не так.

8
89082675799 2021-09-16 17:00:18

Мда, не знаю даже с чего и начать… Настолько забористо получилось, что от скопившейся злости и матерных слов трудно соображать. На момент просмотра данного творения я особо ничего и не знал о катастрофе в Чернобыле. Однако с первых минут, как только персонажи заговорили, я поперхнулся. Историческая достоверность, ТОВАРИЩ Крэйг Мэйзин, это достоверное погружение с минимальными художественными придумками. А это что? Почему советские люди разговаривают, как американское быдло? На протяжении всего сериала те, кто не занимает партийные должности перед всеми пресмыкаются и двух слов сказать не могут, а те, кто входит в номенклатуру постоянно орут, хамят и угрожают. Мэйзин видимо не смотрел «Цельнометаллическую оболочку», где имеется наглядный пример, к чему приводит унижение одним человеком другого. От киношного взрыва в реакторе у всех людей в Чернобыле резко отключился мозг. Операторы на АЭС начинают беспричинно бегать туда-сюда и истерить. Горожане забыли про то, что им завтра на работу, а их детям в школу, решив всем вместе выйти на улицу и поглядеть на взрыв, попивая водочку. Врачи забыли своё советское образование и ринулись «спасать» ходячих, блюющих зомби. Знать, что такое радиация и как она действует для советских врачей и гражданского населения, живущих в непосредственной близости от АЭС было необязательно. А зачем? Радиация распространяется, а вместе с ней идиотские действия персонажей. Вот казалось бы, что непонятного в фразах: «трогать нельзя», «только на 30 минут», и «вы не беременны?». Одной из героинь удаётся всё-таки дать взятку и лечь беременной рядом с умирающим мужем. Что за драматургия от пятиклассника? Для каких дебилов это снято?! Ликвидация, естественно, тоже «достоверно точна». Тут вам и водолазы смертники, двое из которых всё ещё в полном здравии. Био-роботы, скидывающие графит с крыши, из-за чего, следуя логике сериала, умрут. Тульские шахтёры, копающие сутками совковыми лопатами и с голыми задницами. Блин, Мэйзин, ты бы хоть попробовал лопату в руки взять. Совковую. А после ей покопать, хотя бы минут тридцать. После присесть, отдохнуть и засадить стакан водки. Советская армия изображена во всей своей красе. Ходят с автоматами на перевес с кирпичными рожами, либо бухают. Плевать, что в стране сухой закон. Они же ликвидаторы! Больше водки! Со всей страны! К чёрту армейскую дисциплину! Ну и само собой, куда же поздний СССР без страшного КГБ. Они везде. Они следят. Они подслушивают. Они рушат судьбы. Только вот непонятно зачем? Знаете, какая причина? «Доверяй, но проверяй!» - секретный девиз КГБ. На протяжении этих пяти отвратительных серий следовала сюжетная линия по раскрытию причины аварии. По мнению американских киношников, главная причина трагедии – это скупость советской власти. Видите ли, сэкономили на строительстве. Дааа, браво! Не то, что пендосы с их дорогой Фукусимой. Лучше бы про себя правду снимали для начала. Всё это похоже на рекламный ход, для переноса внимания в другую сторону, а именно напоминание, что в страшном тоталитарном совке творили при ликвидации, не то, что при демократии. Вот то-то и оно, что до сих пор ликвидировать своё говно не можете. Даже никаких плюсов сериала в конце описывать не хочу. Вместо этого стоит упомянуть, что этому «шедевру» российские зрители оставили преимущественно хвалебные отзывы и высокие баллы. Так и хочется написать, что накрутили, но это не так. Современный массовый народ в действительности и правда очень тупой. Больше злит эта положительная реакция, чем само творение. Вам в лицо плюнули, а вы спасибо сказали! 1 из 10

1
Ryan Thompson
Отличное кино, всем советую смотреть!

Оставить комментарий