Холоп 2

Восторг! От того, как первоначальная идея была развита и преподнесена, от масштаба сцен и их красоты. Как всегда, перед продолжением опасаешься как бы не было бы просто эксплуатации уже использованной темы, как в недавнем 'Побег из курятника 2' иди даже 'Аватар 2' и большинстве других вторых версий. Что ж, в данном случае передача эстафеты произошла на редкость корректно, благодаря изменению сюжета. Мажор Гриша из первого фильма оказался недостаточно перевоспитанным и безответственно решил сам заняться перевоспитанием мажорики Кати. Психолог решил воспользоваться этим и доделать работу с Гришей, дав ему перейти в состояние ответственного человека, через помощь Кате найти себя. Как оказалось, психологу потребовалось позаботиться ещё и о душевном состоянии матери Кати, которая считала поведение дочери нормальным и не требующем коррекции. Эта линия очень трогательная в момент общения Кати с как бы мамой о детстве. До слёз. Так же перевоспитание шло по другому пути. Чуть помучив Катю в деревне, её переводят (5 сек) во дворец к графу, где начинают готовить к балу копии первого бала Наташи Ростовой с Андреем Болконским. Снято пышно и очень красиво, так что глаз радуется. И тут же контраст. Раненые. Реконструкция госпиталя. Такая, что прямо веришь в картинку. А как же иначе? Ведь и Катя должна верить в то, что видит. Катю и зрителей раскачивают на эмоции. Это работает. Бал был масштабный, а последующее сражение ещё масштабнее! Тут такая весёлая пасхалочка возникает. В фильме Эльдара Рязанова 'Гусарская баллада' в главной роли девушки-гусара снималась Лариса Голубкина — мачеха Марии Мироновой, чья героиня провожает на подвиг Катю в образе гусара. И тут с помощью мысли, существующей в некоторых головах, 'вот завоевал бы нас тогда.. .' и жили бы, как в Европе сейчас, Катю подводят к экзистенциальному выбору. О, как не просто сделать такой выбор! Как она себя поведёт в критический момент? Неизвестно до последней секунды. То, что подвиг будет понятно из того, что это комедия, а не трагедия всё же. Это не спойлер. Подвиг Кати даётся ой как не сразу и на пути к нему она пытается совершенно цинично соскочить. Похоже, этот цинизм одновременно позволяет верить её репликам, а с другой стороны усиливает конечный эффект. В фильме дважды повторяется про ответственность. Сначала, что безответственность за поступки и есть признак мажорства, а потом, что признаком статуса в обществе является не вседозволенность, а ответственность. Даже вопрос о смысле жизни был задан, но не развит. По ходу фильма разбросаны удачные ситкомовские шутки как то про актёров, жителей Парижа, Достоевского, текста Наполеона, отношениях в парах и удачно вставленные поговорки как то 'дуракам пол работы не показывают'. 10 из 10

Вот оно, перевоспитание поколения, выросшего в культе глянцевой жизни, мажоров, шампанского на завтрак и безнаказанности. Фильмы о золотой молодёжи и безделье сменяет кино о том, как подобных исправляют. Теперь гуляки — объекты экспериментов, надежды и изменений. Будем надеяться, что сработает. И мы перестанем морально ориентироваться на бесполезных людей с большим кошельком. Фильм можно смотреть двумя способами: «ну, нет, такого не может быть, бред» или расслабиться и получать удовольствие от узнаваемых образов исторических и современных. Главная героиня — дочь чиновницы, обычный россиянин привык рассматривать таких в запретграме или телевизоре. Нас хлебом не корми, дай с жиру побеситься. А что, если за этим жиром скрываются настоящие трагические судьбы, несчастные дети, которые вполне заслуживают сочувствия? Нас пустили за кулисы душ вечно работающих родителей и детей, оставшихся без внимания, но с большими ожиданиями. Путь исправления — экспериментальная психология. По этому же принципу построен «Триггер», просто в другом жанре и тёмных тонах. Тут зритель выбирает сам, кому что любо — Яркое, смешное и воодушевляющее или мрачное, депрессивное и страдальческое кино. Переозвучка Милоша обращает на себя внимание. Я каждый раз обращаюсь к мысли, с которой столкнулась на выставке, посвящённой творчеству Балабанова. Великий часто прибегал к переозвучке и намеренно давал героям новое звучание. Совмещал в одной роли двух человек и видел в этом только плюс для творчества. Когда в финале Бикович и Тарасова шли на лодке в закат по каналам Петербурга, пробежала мысль — в дорогом кино имя лодки было бы с пасхалкой. Вчиталась — Престиж. Не знаю, случайность это или нет, но если это намеренная отсылка к «Престижу» Нолана — то класс, до мурашек! Секрет фокуса раскрыт.

Вот я и посмотрел «Холоп 2». Честно говоря, я нахожусь в шоке. Да в таком, что решил написать свою первую рецензию. Скажу сразу, что мне понравился первый «Холоп». В нём была неплохая история перевоспитания мажора, хорошо подобранные актёры: сумасшедший психолог Охлобыстин, избалованный мажор Гриша, красивая девушка Лиза, родители Гриши, доведённые поведением сына, и другие. Реклама не лезла в кадр. Всем более-менее фильм зашёл, только я так и не понял, 12+ с шутками про секс, инцест и т.д. В целом, фильм тянул на семёрочку. «Холоп 2» — не фильм. Это что-то, что пытается выдать за фильм. Вот вам те же герои. Вот вам что-то похожее на сюжет. Вот вам новая главная героиня. И что? Фильм не спасают прежние герои. Фильм не спасает тот же режиссёр. Фильм не спасают те же сценаристы. Фильм не спасает даже то, что он также вышел в Новый год. «Холоп 2» — это пример того, как фильм снимается с целью не рассказать какую-то историю, а с целью заработать денег. Что мы видим? Как создатели уничтожили красивый финал первой части. Зачем они это сделали? Не знаю. Нам это не объясняется. Конфликт Гриши с отцом из первой части заменяется помощью новой героине прежней командой. Я не верю в перевоспитание Кати, я испытывал отвращение к данному персонажу, я испытывал отвращение к персонажу матери Кати. Я немного обалдел от концовки, причём в плохом смысле. Актёры - деревянные. Серьёзно, актёры просто существуют в кадре, они не играют. Максимум можно отметить игру Аглаи Тарасовой и Натальи Рогожиной. Они действительно хорошо отыгрывают своих персонажей. Юмор. Это точно комедия? Меня улыбнуло всего пару раз, и то это не пример остроумного и элегантного юмора. А что с остальными шутками? Кого-то улыбнёт, что девушка из 19 века не знает, что «луком» называют одежду? Пошлого юмора в фильме почти нет, видимо создатели вспомнили, что это фильм и для детей. Сюжет - скомкан. Вот вам шустрая завязка, а дальше начинается какой-то бред, прерываемый бросающейся в глаза рекламой. Я не понял смысл этого фильма. Я не понял зачем извратили сюжет первой части. Я не понял изменение мнения мамы Кати по поводу её перевоспитания. Зато я понял, для чего была снята вторая часть. Чтобы заработать денег. Сборы в 42 миллиона $ это подтвердили. Я понял, что создатели решили превратить искусство в коммерцию, как это уже произошло с «Ёлками», которые из прекрасных трёх частей превратились... ну вы поняли. Самое главное, чего в фильме нет - это души. Не считайте меня тем, кто найдёт в любом хорошем фильме недостатки. Мне нравятся почти все советские, российские и зарубежные фильмы. Но, данный фильм - один из немногих, который я к таковым отнести не могу. 1 из 10 И то за игру пары-тройки актёров. Не считайте меня вредным, этот фильм не стоит вашего просмотра. Смотрите хорошее кино. Всем добра!

Выбирайте метафору. Войти в одну реку дважды. Снаряд в одно место дважды не падает. Молния дважды в одну точку не бьет. Лису в одну ловушку два раза не поймаешь. С одного вола двух шкур не дерут. Любая подойдет к тому, на что рассчитывали создатели второго 'Холопа'. Минимальные сценарные пертурбации, практически тот же самый актерский состав (плюс Аглая Тарасова, Наталья Рогожкина и читающий тексты из 'Нотр-Дам де Пари' эпизодический Деревянко) и народная идея-фикс, что жить надо по совести - вот вам и рецепт нового разрушителя прокатных миров в России Как полагается по закону жанра, всё работает на те же аудитории, что и первый фильм. Но хуже. Все-таки эффект вторичности никто не отменял. Говорящий не своим голосом Бикович по-прежнему мил, демонический Охлобыстин идеален в роли галдящего чертёнка, а Самойленко шикарно играет псевдоотцов еще со времен 'Папиных дочек'. Это комедия, вновь походящая на народную, с шутками и гэгами на любые темы кроме политических. Это нормально, это работает. Проблемы начинаются на уровне сценария (фраза, которой я слишком злоупотребляю, когда пишу про русские фильмы, знаю). Огромный вопрос, а перевоспитался ли сам Бикович - он все-так же тусит в Дубае и летает в бизнес-джетах за 'пятнашку тыщ евро'? Почему героиню Тарасовой решили перевоспитывать в дворянском сеттинге Кусково, а не, как полагается, в навозно-сеновальном из первого фильма? Что вообще с процессом осознания, который в первом 'Холопе' как раз был показан очень удачно? Где внятное объяснение, куда делась Бортич? В целом, на каждый из этих вопросов ответ уже дан. Это франшиза, залог ее успешного существования - узнаваемость. Но строить ее исключительно на шутках и фишках из первой части - путь слишком простой и, мягко скажем, не очень долгосрочный. Так оно и вышло. В фильме терпимо всё то, что придумали пять лет назад, но валится новое, в меру конъюнктурное - как, например, финальный твист. С одной стороны как бы и отвечающий на вопрос, кого мы воспитываем, а с другой сильно пахнущей той самой обязательной ныне программой. Немного жаль Клима Шипенко, режиссера талантливого, в чем-то даже визионера. Его второй подряд проект не очень относится к искусству. Второй подряд фильм выполняет совсем другие задачи, далекие от киношных, но возложенные на плечи номинально творца, а не продюсера. Если Крыжовникова многие сравнивают сегодня с Гайдаем, то Шипенко - это скорее Рязанов. Когда стране надо посмеяться, то можно и посмеяться, но душа-то лежит к клаустрофобной вселенной 'Гаража'. У второго 'Холопа' получится побить еще пару рекордов бокс-офиса. Иначе быть и не может. Ровно по тем же причинам, почему это делал очень достойный и добрый 'Чебурашка', совсем недавно провернуло бестолковое 'По щучьему велению' и сделают скоро кринжовые даже на уровне трейлера 'Бременские музыканты'. Простите за каламбур и трюизм, но зрители любят зрительское кино. А новые фильмы Аличе Рорвахер, Майкла Манна и Чан Ань Хунга - это другой вид спорта. Как бы нас не убеждал Голливуд, но сумоист всегда завалит мастера кун-фу

Вышедшая в 2019 году комедия Холоп имела большой успех. Даже став на какое-то время (до Чебурашки) самой кассовой российской лентой. Хотя и была по своей сути вторична. Особенно для тех, кто смотрел уже старинный по сегодняшним меркам фильм Шоу Трумана (1998 года) с Джимом Керри в главной роли. Не сочтите за брюзжание, но Холопу до него далековато. Сиквел Холоп 2, получается, уже не вторичен, а троичен или, не знаю, третичен. Но принят, похоже, тоже на ура. Со сборами у него все в порядке. Хотя и расходная часть выросла в разы. Сюжет нового Холопа является в общем-то самоповтором. Только на месте мажора Гриши теперь оказывается мажорка, дочь федеральной чиновницы, Екатерина. Ожидаемо наглая и избалованная Катя плюет на все нормы морали и уголовного кодекса. Чтобы выбить из девицы накопившуюся дурь, ее отправляют на путь исправления, т.е. “в прошлое”. Вообще несколько странно, что фильм называется Холоп 2. Да, идея преемственности понятна. Но. во-первых, Катя явно не мужского рода, а во-вторых, перевоспитывают ее совсем не бедностью и бесправием. В целом же весь процесс перевоспитания, т.е. сюжет, абсолютно предсказуем. Прямо-таки до мелочей. Возможно, современные сериалы (естественно, качественные) избаловали зрителей продуманными, плавно эволюционирующими героями. Ты как будто проживаешь вместе с ними их жизнь. Здесь же наоборот - стремительное, даже примитивное развитие главных героев и в Холопе, и в Холопе 2 немного напрягает. Галопом по Европам, как говорится. В новом фильме участвуют почти все те же актеры, которые снимались и в первой части. За исключением Александры Бортич. И ее потеря, честно говоря, не особо заметна. Аглая Тарасова в роли Кати оказалась весьма ярким персонажем. В принципе все остальные актеры тоже отыграли вполне себе. Где-то, конечно, переигрывая, а где-то, по традиции, немотивированно реагируя. К примеру, Александр Самойленко, сыгравший папу Григория, то к месту и не к месту выпучивает глаза и размахивает руками, то вдруг становится прямо-таки трогательным драматическим актером. Мне же больше всего приглянулась очаровательная Софья Зайка в роли Любы. Стопроцентное попадание в типаж. Как говорилось выше, фильм обошелся дороже. Значительно. Но при этом он и масштабнее. Да так, что нас побалуют и Дубаем, и дворцом, и батальными сценами. С юмором в фильме более-менее порядок. Некоторые шутки так и вообще очень даже смешные. С модным нынче патриотизмом тоже все хорошо. Он есть. И вроде не сильно раздражает. Аудиоряд шумноват. Хотя, спасибо, что не как в том же Чебурашке, где на каждое телодвижение была припасена отдельная музычка, причем очень похожая на стоковую. Так как концовка явно намекает на продолжение, наверное, следует его ожидать. 7 из 10

Дважды в одну реку не войти, это мы все знаем с детства. Но сценаристы и режиссеры современности никак не желают с известной поговоркой соглашаться. А уж если фильм получил кассовый успех, избежать искушения повторить его не сможет никто. Примерно такая история случилась с фильмом 'Холоп'. Незамысловатый, в общем-то, сюжет и огромные сборы в итоге. Появление 'Холопа 2' было всего лишь вопросом времени. И оно (время то есть) выбрано очень удачно. Новый год, каникулы. Огромное количество сеансов, и все билеты раскуплены заранее. Но чем же нас будут потчевать господа создатели картины? Новым блюдом или заготовками не первой свежести? Вторая часть повествует о перевоспитании мажорки Кати, за которое с рвением принимается исправившийся ранее мажор Гриша. Катя сильно потеряла берега и отработанная схема - вояж в сильно неприглядное прошлое, должен помочь ей их найти. Но женщины существа загадочные, Гришин план никак не хочет работать, и история 'холопка в деревне' превращается в сказку о Золушке, а потом (неожиданно) в сюжет 'Гусарской баллады'. Не могу сказать, что фильм мне совсем не понравился, но и восхищаться здесь особо нечем. История вторична, Аглая Тарасова вроде и неплохо играла, но органичной в этом образе не показалась. Комедии, на мой взгляд, не получилось, героев, которые могли бы за нее отвечать было очень мало, и времени у них было чуть. Колоритные персонажи (Аглая, ее 'экранный' брат, Прошка, барин) появлялись ненадолго, зато скучных и очень переигрывавших Марии Мироновой и Александра Самойленко оказалось в избытке. Немного спасли ситуацию последние сцены с Павлом Деревянко, но для полноценной комедии этого явно недостаточно. В целом же, сюжет, хоть и сумбурный, присутствовал, логика какая-никакая была и смотреть было не стыдно. Для семейного отдыха в кинотеатре неплохо. Люди рядом со мной смеялись взахлеб. Не все, но и такие были. 'Мне виделось что-то более изящное' (с) - смешное и остроумное. Но покрашу свою рецензию в зеленый, все не так уж и плохо. 6 из 10

Есть у меня, порой, такая дебильная традиция: посмотреть кино, а написать по нему свое мнение спустя лишь три недели. Этому негативному примеру последовал и 'Холоп 2' Клима Шипенко. Лучше поздно, чем никогда, даже учитывая, что картина все равно, по сути, делает шаг вперед и два назад по сценарию, но при этом разрастается по бюджету, соответственно и по форме вкупе с 'массовостью' постановки. Да, я считаю, что прежде всего мне нужно обозначить мое отношение к оригинальной картине. Она нормальная и не более того. Относительно долгий кассовый рекордсмен до прихода 'Чебурашки', который в очередной раз порицает столичных приезжих мажоров. Сиквел остался примерно на той же смысловой нагрузке, разве что бывший протагонист в лице Милоша Биковича отступил на второй план, дав дорогу Аглае Тарасовой. Аккуратно-сделанное кино, которое едет по тем же рельсам, но старается не быть самоповтором по сюжету, и ему это местами удается. Управляющая идея не претерпела изменений: трансформация современной избалованной миллениалки вне рамок зоны комфорта. Мне нравится, как сделано кино: пришли бабки - пришел размах. Местные декорации, костюмы, а так же вполне убедительная экшен-сцена с битвой между русскими и французами времен Наполеона, которая не уступает аналогичным из Голливуда - все отлично. Увлекательный сюжет, который не топчется на месте и не наскучивает весь хронометраж в два часа. Актерские работы нормальные, хотя странно видеть студийный дубляж Биковича, который вполне может говорить по-русски. Зачем - непонятно. Центральная фигура - Тарасова - ок: ей веришь, сопереживаешь и мысленно болеешь за ее одиссею за обликом морали. Охлобыстин, Самойленко, Миронова и прочие лицедеи третьего плана - все молодцы и хорошо помогают двигать историю вперед. Операторская работа и монтаж на высоком уровне. Саунд-дизайн опять странный: стерео 2.0 в цифро-релизе. Пост-продакшен без нареканий. 'Холоп 2' - это, в принципе, не обязательное кино, которое вы наверняка посмотрите на автомате. Делает ли это его плохим? Нет. Вполне 'рабочее' и качественное полотно, способное увлечь и развлечь тебя и вторую половинку в один из прохладных и слякотных весенних вечеров. Ожидаем триквел? Приятного просмотра. 7 из 10

Итак, о втором 'Холопе' замолвлю я слово... Посмотрел вчера на большом экране. Большой зал кинотеатра был набит просто битком. Общие впечатления от просмотра – положительные. Что тут надо сказать. Первые полчаса картины – довольно-таки слабенькие (за исключением одной сцены на реке), много болтовни. Зато потом… И затем ещё потом, когда на экране появляется герой Ивана Охлобыстина! Он тут словно бодрый такой тягач, что сразу же врубает свой движок на полную и начинает всех тащить. Охлобыстин – актёр от бога, и легко тянет как комедийную, так и в принципе ещё и драматическую роль. Вообще, мечтаю однажды увидеть фантастическую комедию про безумного учёного с ним в главной роли. Бикович… Неплох, очень неплох! Марию Миронову тоже я похвалить хочу. Как и Александра Самойленко. Ну и всю команду «перевоспитателей» из первой части. И, внезапно, Деревянко. Какая роль, какая роль! – как пелось в одной из песен Михаила Боярского. Подучилась довольно-таки любопытная смесь комедии, фантастики и детективного триллера. Ну есть конечно и пара «роялей в кустах», но это некритично. Главная же задача – развлечь зрителя – выполнена успешно. Похвалю работу реквизиторов и художников. А также мастеров костюма. Очень хороша батальная сцена (пусть кунштюк с татарами лично мне понравился больше). Финал получился несколько спорный – но приемлемый. Да, было весело. Местами – но таки много. Создатели фильма всёж смогли проскочить между Сциллой и Харибдой. Они подарили нам праздник. И пусть первый фильм, объективно говоря, был всё ж более сильным и цельным, но и сиквел вполне удался. И я даже в принципе не против пересмотреть его ещё раз на большом экране. Под настроение. Браво Охлобыстину! Браво Биковичу! Браво всей этой удалой и чуток отмороженной команде «Проекта»! Они – молодцы! Ох, нелёгкая это работа – из мажора лепить человека… Хорошее кино.

Как по мне - продолжение вышло лучше, чем первая часть. Сначала обыграли все штампы первой части и показали, что это так себе сюжетные ходы, без огонька. А потом предложили нечто более интересное. Как по мне - этот образ мажора более психологически достоверный. И сюжетные ходы тоже. Да и вообще большинство сцен более реалистичные, чем в первой части. И правда, а что, собственно, помешает построить Великую Французскую Империю под Костромой? Увидите, хе-хе. Впечатление от фильма самое положительное. Для комедии легкого жанра все очень даже неплохо. Ну и как по мне - неплохо упаковали главную мысль фильма: непрофессионалы могут наломать дров, да. Но если профессионалы не работают - то кто-то же должен? Не знаешь, что делать - делай хоть что-то. И это в фильме сыграло хорошо, показали эту мысль и с хорошей, и с плохой стороны. В формате, подходящем для такого кино такого жанра. Хорошее завершение серии.

Насколько забавным и легким был первый фильм - с идеей, юмором и сюжетными поворотами (портила его только никакущая Бортич), настолько скучным, рваным и затянутым стал второй фильм. Нам показывают сюжет, который мы уже видели - только более слабый. Поменяли Гришу на Катю и завели шарманку заново. Только Катя чуток поумнее - если Гриша в первой части даже не знал, когда появилось цветное кино, то Катя и о Федоре Михайловиче Достоевском слышала, и как Кутузов выглядит представляет. Только странно при этом, что она не узнает музей-заповедник Царицыно, хотя вокруг него гуляет. Актеров как будто самих не цепляет сценарий - вообще нет ни в одном из них искры. Только с появлением в карде Охлобыстина еще хоть как-то персонажи ожили, но совсем ненадолго. Что персонажи - картонные, что сами актеры, хоть как-то пытающиеся их заставить двигаться. Зрителя пытаются покорить богатыми интерьерами, а не видами простой деревни, но не вписываются персонажи в антураж. Костюмы тоже, вроде бы и красивые, но вот не то. Ну не то. Об 'исторической достоверности', о которой так пеклись 'руководители проекта' в первой части даже говорить не буду. В первом фильме старались аккуратно подойти к речи 'крестьян', то тут крестьянка Люба козыряет слишком уж навороченными выражениями, типа 'ваша протекция' и т.п. Фильм заявлен в жанре комедии, но смеха не вызывает на протяжении двух часов ничего, может быть вялую улыбку из вежливости. Не ожидала от второй части ничего выдающегося - как правило, не умеют снимать продолжения, всегда из пальца высасывают из желания заработать на уже знакомых зрителю героях, не заботясь при этом о сути истории. Но меня вторая часть разочаровала настолько, что даже не досмотрела - оставалось полчаса этой нудятины. Не весело, без смысла (в отличие от первого фильма), актерской игры тоже никакой. Не рекомендую. Не стоит тратить время на просмотр.