Холоп

Честно говоря, к российским кинокомедиям я отношусь настороженно. Лично меня очень пугает, что народную любовь снискали 'киношедевры', где Ревва переодевается в женские одежды. С другой стороны, все, что лучше этого, - уже неплохо. 'Холоп' явно лучше, так что мне не жаль ни времени, ни денег, потраченных на него в кинотеатре. Не буду лукавить и скажу, что идея о наказании некоего условного мажора вызывает симпатию еще до просмотра картины. Все эти сообщения о пьяных детях олигархов и чиновников, летящих на своих тачках в светлое будущее, невзирая на пешеходов и других водителей, порядком подогрели нашу к ним нелюбовь. Правда, мажор с лицом Биковича возмущает не так сильно, даже когда без конца оскорбляет окружающих. Но с этим уже ничего не поделаешь. Лично меня вообще не удивляет, что этот великовозрастный дебил не замечает нестыковок, что он вполне допускает одновременное наличие в 1860 году кино и монголо-татар. Практически каждый из нас видел пару роликов в Интернете, где школьники и студенты путают все на свете исторические даты, географические названия и имена. Тут уже не смеяться, а плакать пора. Хотя какая разница? Есть же Интернет! Возможно, кому-то подобные методы воспитания кажутся немного непедагогичными. Возможно, кто-то думает, что можно было найти более гуманные способы. Но лично я не верю, что даже ежедневное избиение кнутом в этом случае помогло бы. Видимо, авторы фильма тоже в это не верят. Поэтому нашего Мажора-Холопа спасет любовь. Честно говоря, в такое я тоже не верю, но это же сказочное праздничное кино, да и какая девушка не надеется, что сможет своей любовью и терпением сделать из чудовища принца? Это же вообще у нас в крови. Меня не очень порадовал выбор Бортич на роль этой спасительницы, как-то уж очень ее много везде, но хуже она от этого играть не стала. Абсолютно органично здесь смотрится Охлобыстин, этакий псих, играющий на нервах других людей. Я бы назвала его чокнутым гением, но нет, он все же псих. Отдельно хочется отметить Сергея Соцердотского, тот случай, когда я не представляю его в реальной современной жизни, уж очень он органичен в этой эпохе. Подводя итоги, хочется сказать, что, выходя из кинозала, лично у меня на душе было легко и весело. С существованием мажоров эта картина нас вряд ли примирит, но хотя бы здесь они нас посмешат и получат по заслугам. Ну ладно-ладно, не получат, никуда его деньги не денутся, еще и девушка хорошая появится, но какое-то время он поест репу и будет подтираться лопухом, и что самое ужасное - лишится Интернета и своих гаджетов.

В принципе, это трагедия. Поясню. Олигархический капитализм 90-х сегодня уступает место государственно-клановому с его 'мракобесием и джазом'. Персонаж отца героя - один из создателей модели новейшего феодализма. По логике сюжета его сын и попадает в этот мир, когда был царь, помещики и подневольные крестьяне. Но 'мажор' этого не осознает: мир поверхности его сознания - это мир высоких технологий, постиндустриальный мир. Бессознательные же установки - сугубо феодальные. Ближе к концу сюжета мы видим диссоциацию героя, когда он не может понять, в каком времени он живет. Судьба сыграла с ним злую шутку: социально отец вснунул его в созданную им клановую систему феодализма, но в то же время дал дорогие игрушки в виде нанотехнологических гаджетов. Это равносильно тому, что дать обезьяне в руки автомат. Всесильный отец-олигарх тут не том что отмазывает своего сыночка от его 'шалостей', а создает для него целую отдельную виртуальную вселенную, в которой тот, якобы (по учению политтехолога-Охлобыстина), может исправиться. Вместо того, чтобы приблизить оторванного от реальности избалованного сына к жизни, отец еще дальше отбрасывает его от реальности и создает ему иллюзию. Короче, комедией тут и не пахнет. Метод излечения морально больного олигарха-отца в корне не верен. Желая своему сыну добра, он, на самом деле, еще больше вредит ему. Что из такой 'помощи' выйдет - раздвоение психики, 'мракобесие и джаз', и в случае, если этот наследник папы-олигарха вступит со временем во власть - исторический коллапс.

Режиссер фильма Клим Шипенко взял на себя смелость представить публике российский комедийный фильм под ироничным названием «Холоп». Эта история о мажоре Григории, сыне олигарха, который с фееричным успехом сыграл Милош Бикович. Он проматывал состояние, гулял на широкую ногу, унижал и оскорблял приходящих в его жизнь людей. Все попытки усмирить его дерзкий нрав и пылкость характера были четны. Тогда отец решает проучить сына и преподносит ему урок. По совету его близкой знакомой, которую сыграла Мария Миронова, они обращаются за помощью к специалисту этого профиля. Актер данной роли - Иван Охлобыстин. Григория усыпляют, и он как бы переносится в прошлое, а именно в 19 век. Все сделано и обставлено так, чтобы герой поверил в реальность происходящего: деревня, созданная для игры, мельница, откуда происходило командование всем процессом, актеры, со своими ролями, интригами. Отныне Григорий не барин, а крепостной. А получилось ли исправить и проучить зазнавшегося мажора, вы узнаете, как только посмотрите эту комедию. Фильм заставляет задуматься, и это главное. В первую очередь над тем, как мы впустую проматываем жизнь, тратим время не на тех людей, не на те развлечения, которые приносили бы радость в нашу жизнь. Однозначно можно сказать только одно – фильм будет интересен для зрителей всех возрастов. Его можно посмотреть как приключение супергероя, можно увидеть в нем красивую сказку о любви, а можно получить хороший материал для размышлений о вопросах нравственности.

Вот уж о чем, а о том, что сознательно пойду на отечественную комедию в кино, да еще и в новогодние праздники, когда идет один ширпотреб, состоящий из безвкусных военных фильмов и комедий, я и подумать не мог. Но недавно, после предложением отца сходить в кино на новинку #Холоп, я решил ознакомиться с трейлерами и... Мне понравилось. Да еще и отзывы были внушающими, все мои знакомые, что смотрели фильм, хвалили его, и мне действительно стало интересно. Хорошая и, на моей памяти, свежая задумка, никаких Петровых или Козловских в главных ролях, да еще и положительные отзывы. Я вот, кстати, упомянул, что фильм без Козловского и Петрова, но я так подумал, а ведь и Милош Бикович играет одни и те же роли. Где бы я его не встретил, везде (ну почти) он играет мажорика. Но, как ни странно, для роли в этом фильме он подошел как никогда, да и сама роль как бы разрушает этот стереотип о Милоше и доказывает, что он может играть и по-другому. Кстати, мне так показалось, что в самом начале он слишком переигрывал, как будто пытался создать карикатурный образ мажора, может быть, чтобы создать некий контраст. Персонажи прописаны очень хорошо. Каждый из них запоминается, каждый наполнен своим колоритом. Претензий, вроде, ноль. В фильме также прослеживается очень хорошая любовная история. Я верил в магию между персонажами и даже проникся всем этим. Юмор - то, что интересно, наверное, больше всего интересно. Он... Ну, неплохой. Местами были очень кринжовые шутки (но было их мало, что приятно), где-то были по-настоящему годные юморезки (с некоторых из них я не мог посмеяться, потому что рядом был отец, ахаха), а когда-то одни и те же шутейки шутили по-нескольку раз, и если в первые пару раз это было смешно, то в десятый - нет, а вот в пятнадцатый - снова да. Операторская работа - вот о чем я хочу рассказать. Боже, не знаю, что за криворукий мудак снимал первые минут, наверное, 30, но это же надо было так крутить камеру туда-сюда и постоянно ее вращать, чтоб у меня заболели глаза (а я еще слепой, сажусь всегда поближе к экрану, чтоб хорошо видеть). Благо, потом все стало хорошо. Просто хорошо, ничего выдающегося. Но пейзажи - отдельная тема. Было очень много красивых кадров, которые так и хотелось заскринить. Ну, в принципе, вот и все. Если у вас есть лишние время и деньги, а еще будут свободны места в залах, то я бы посоветовал вам посмотреть фильм. Не думаю, что стоит идти одному, возьмите хотя бы кого-нибудь себе в пару, а лучше вообще идите компанией. Хороший приятный вечерок гарантирую.

Вам знакомо чувство, когда вы встречаетесь с хорошим человеком и расстаётесь с желанием увидеться ещё? Холоп – именно про это! Это просто хорошее кино, можно искать минусы, плюсы, разбирать сюжетные линии и копаться в деталях, но всё это не важно. Точно так же как и не важно, грязные ботинки были у того хорошего человека или нет. Все эти детали не затмевают общего ощущения от фильма. В этом кино гармонично практически всё, даже минусы, и откровенные ляпы, выглядят мило и вызывают улыбку, а не желание встать и крикнуть – ну ребята, так же нельзя! Добрая комедия из серии тех, которую хочется посмотреть ещё и ещё. Этот фильм можно поставить в один ряд с теми комедиями, которые показывают нам из года в год, и которые мы любим потому, что они просто добрые и хорошие. И вреде как нужно написать о минусах, поискать внутренний смысл, какой то посыл, но не хочется. Уж не знаю, специально или нет, но создатели фильма прошлись очень аккуратно по всему, за что можно было бы зацепиться и раскрутить. Вот вам мажор! Плохой парень, а что он сделал плохого? Послал девицу, которая оказалась не такая, хотя 99% людей сказали бы, что именно такая! Устроил беспредел с полицией. А что ещё придумать, для краткости и быстрого донесения до зрителя «плохого парня»? Вот отец, классический Российский папаша, который не знает, как воспитывать сына в достатке и нашей действительности. А дальше всё как по маслу. Без лишних телодвижений и долгих сцен, пошёл процесс перевоспитания. Реальный ли он? Ну, если бы мы смотрели научно-исторически-документальный фильм, то наверно нет. Но сразу хочется спросить, а если взять любую из любимых комедий, много ли среди них тех, которые прямо таки от начал до конца пышут реальностью и правдивостью? Да конечно нет! Любую, абсолютно любую комедию, можно закончить смотреть через 10 минут, со словами – не реально! Но мы смотрим, и не замечаем и не осуждаем. Именно это отличает хорошее кино от плохого, все минусы уходят на второй план, а зритель подсознательно находит оправдание всем нестыковкам. Холоп хорош, хорош тем, что не напрягает, не претендует и не вызывает отвращения. Здесь нет актёров, которые переигрывают, здесь нет какой-то глубочайшей мысли, здесь всё просто и легко. Начиная от простой идеи и заканчивая хорошей реализацией без лишних деталей и попыток объяснить зрителю, почему именно так, а не так. Фильм хорош даже тем, что если он вам не понравится, вы сможете найти бесконечное количество фактов и объяснений этому. У вас будет огромный материал для критики и демонстрации своей наблюдательности и логического мышления. Но скорее всего, большинство не будут слушать вашу критику, махнут рукой со словами - отстань зануда, хороший фильм и всё!

И вот это широко анонсировали? И это +12? Здесь ставлю огромнейший смайл. О-о-о, нет, не могу перейти к собственно фильму, пока не подшучу над допуском '+12'. Я всегда думал, что не очень-то отстаю от жизни, но что, серьёзно, нынешние 12-летние уже такие подкованные и пошлые? Не, ну, нормально, что заслужили, то и лопаем... Попадание в прошлое - в этом заложен такой огромный кинематографический потенциал, а на выходе я получил пшик. Конфликт между прошлым и настоящим не смешной. Ну, пересмотрели бы, что ли, 'Иван Васильевич меняет профессию', подучились бы. Тем более, что метод сравнения один из самых главных методов познания. Угу, познай, как снять хорошую кинокомедию методом сравнения, сравни себя с эталонными образцами. 99% шуток в фильме - плоские до невозможности. За весь фильм (а это комедия, дамы и господа!) я рассмеялся всего дважды, и оба по поводу татаро-монголов. А я люблю посмеяться, и человек я весёлый. Два раза - не маловато для комедии? Мальчик 27 лет от роду перевоспитался и стал хорошим? Ой, не верю. Не смешно. И смысл отсутствует. Охлобыстина можно смотреть всегда, даже не обращая внимания на то, что он всегда одинаков. Это такой актёр... Вещь в себе, в общем. Лучше всех - Ольга Дибцева. Свою героиню отыграла на пять баллов с плюсом. Создала незабываемый кинематографический образ. Александр Самойленко - не олигарх. Образ олигарха ему не дался. Миронова, Бортич, Бикович - вата ватная. Мажоры, бывшие в зале, своё отношение к фильму выразили предельно понятным образом - собрали манатки на половине фильма и ушли. Потому что и не смешно, и не умно. 4 из 10

Сама задумка о возможности такого радикального метода перевоспитания неплохая, но только в виде сказки, гипотезы, т. к. абсолютно оторвана от возможной реальности: начиная от обеспечения уровня секретности на неопределённый срок и заканчивая возможными положительными перспективами от применения такого метода. Как говорил классик, – «Нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся», – и даже на данном примере показано, что лишь благодаря зародившейся случайной симпатии всё закончилось благополучно и цель была достигнута. В остальном – бабушка на двое сказала... Вместе с тем именно как сказка в таком современном формате история получилась просто великолепной! И тут уже не важны «за» или «против» и придирки к мелочам, т. к. всё покрывает сама задумка и её результат: классическая сказка получилась нравоучительной, главный герой поменялся, вдобавок награждён приятным бонусом, отец получил награду за страдания и терпение, тоже отчасти перевоспитался, тоже награждён бонусом. Было бы наглостью требовать философских изысков о проблеме отцов и детей, достаточно лишь сделанного лёгкого прикосновения, и за то спасибо. Актёрская игра очень убедительная, никаких истерик и кривляний, всё как у людей. С юмором тоже порядок, даже с чёрным. Минусы. Единственным серьёзным минусом считаю недостаточно продуманную концепцию проживания ГГ в прошлом времени в качестве крепостного, – слишком вольно он себя чувствовал и часто бездельничал, бесконтрольно и без последствий. Радикальность применяемых по временам мер воспитательного воздействия странным образом компенсировалась почти полной вольницей. И для аутентичности не хватало, конечно, грязищи, т. к. слишком всё камерно и вылизано. Также считаю явным несоответствием определение категории 12+, ибо это ж разврат! Вывод. Прекрасная история и задумка, практически без пошлости (но всё же «детям до»), очень добрая романтика, красивые съёмки и музыка, героическое самопреодоление... Не фильм, а сказка! Неожиданно очень хорошее впечатление от современного российского кино. И я там был, мёд, пиво пил... 9 из 10

А будет это кино от Клима Шипенко, который отметился лентами “Салют-7” и “Текст”. Если последняя будоражила девственные умы развратной сценой с Кристиной Асмус, то “Холоп” по-молодецки прошелся с котомкой, собрав более 2 млрд. рублей. Кассу картине обеспечил незамысловатый сюжет о перевоспитании дерзкого московского мажора Гриши (Милош Бикович) в суровых условиях крепостной Руси 19 века. Шипенко не упал лицом в салат Оливье, и под новый год сделал легкую комедийную картину, в которой даже на приукрашенные типажи героев и логические проколы можно смотреть сквозь мишуру елочных украшений. Развлекает запоминающаяся мимика Биковича с подходящей озвучкой Сергея Габриэляна младшего. Красноречивые реплики и жаргон холопа из столица не заставляют тяпнуть беленькой. Не вызывает раздражения ехидная улыбка Охлобыстина в роли психолога. Даже от игры Александры Бортич не хочется отмахиваться ее русой косой. Коллектив челяди и дворян на “ура” справляется с задачей повеселить зрителя. Удачно созданная режиссером атмосфера розыгрыша заставляет относится к актерскому беспределу, сценарному каламбуру предельно несерьезно. Хоть авторы пытаются подвести комедийный ручей под философский камень - любовь меняет человека - выглядит все как в сказе о “Капризной принцессе”. Эти квестовые мотивы сценария подчеркивает операторская работа. Камера ловко переключается от обзоров “русского поля” к экшн съемкам, как в компьютерной игре. Юмор в ленте ходит по лезвию топора, который местами остается туповатым, но не рассекает рамки приличия. Поэтому сцена близкая к интиму с “девушкой с арбузами в декольте” - героиней Ольгой Дибцевой - завершается удачной отсылкой к Ланнистерам. Огонька в капустник добавляет эпизодическое участие Андрея Малахова с небезызвестной передачей с хэштегом #гришадержись. Я не поддерживаю придирки о примитивности происходящего на экране, воспринимайте все проще - как фарс. Считаю, что авторы сварили душевную кашу из топора - наивную и смешную историю. Вроде бы ничего особенного в фильме нет, но вкус приятный и похмелья после просмотра не наблюдается. Поэтому советую посмотреть в противовес всей новогодней бормотухе на экранах. 7 из 10

Местами фильм вызывает противоречивые эмоции, а подсознание пытается задавать неудобные вопросы касательно реалистичности, логики происходящего и заложенных нарративах, но все встает на свои места если воспринимать историю исключительно как классическую комедию положений. Идейно, лично у меня, лента ассоциируется с комедиями про переодевания, где (в основном) дяди переодеваются в тетей и влипают в разные комичные ситуации. Такие комедии работают только при условии, что зритель принимает все художественные условности и смотрит фильм с точки зрения того, что дядя реально всех обхитрил, не задавая дурацких вопросов. В таком режиме просмотра Холоп представляет из себя очень качественно сделанную классическую комедию с оригинальными и действительно непредсказуемыми поворотами сюжета, которые в том числе работают и на том, что при эмуляции жизни XIX создатели (как внешние, так и внутренние) отталкивались не от исторической достоверности, а от современных представлений, поэтому некоторые нюансы, которые могут вызвать острую боль и судороги у историков в сеттинге картины смотрятся вполне себе и отлично работают на достижение комедийного эффекта. Единственное что несколько портит погружение – это наличие в касте Александры Бортич, которая на фоне серого (в хорошем смысле) актерского состава жирнейшим образом спойлерит на кого в итоге обратит внимание главный герой, из-за чего в романтической части все слишком очевидно. Отдельно хочется отметить общую оригинальность концепции. Честно говоря, даже странно, что никто до этого не додумался таким образом поженить «путешествия во времени» с относительно реальным миром и в случае Холопа первый блин совершенно точно не вышел комом. Концепция явно имеет огромный потенциал и возможно лента станет родоначальником нового поджанра комедии. 9 из 10

Могу сказать, что в очередной раз фильм не отличается какой то шедевральной мыслью или идеей, типичная русская работа с понятным до безобразия посылом, который вбивают тебе в голову на протяжении всей картины. Просмотр становится каким то однотипным, понятным и довольно таки сырым, без какой то цепляющей и фундаментальной мысли. Хочется немного поделиться игрой актерского состава и их подбора в целом. Возникает такое чувство, будто в очередной раз, приходя на русскую премьеру в кинотеатр, продюсеры и режиссеры картины ограничены в выборе актерского состава. Настолько заезженные лица, что хочется встать с кресла кинозала, и уйти домой. Главные герои хоть и востребованные на данный момент, но их игра вообще не впечатляет, от слова совсем. Единственная, кто зацепила – это Бортич. Образ крестьянки во второй половине фильма ей удался. Бикович вообще не заставил поверить в свое исправление. В общем, осталась какая то недосказанность, нераскрытость. Что хочется в очередной раз похвалить, так это русские просторы и красоты. Настолько же хорошо подобраны сцены 1860 годов, цветовая гамма того времени и простой крестьянской жизни. Все эти деревянные постройки, избы, конюшни и мельницы. Чувствуется в этом всем честный и трепетный труд простых крестьян. Вот именно к этому вопросов нет, 10 из 10. Виды завораживают, заставляя проникать в атмосферу конца 19 века. Очень люблю историю нашей родины, в особенности правление Романовых, время отмены крепостного права и саму эпоху их императорства в целом. Про съемку в целом не к чему придраться. Переходы неплохие, качество картинки хорошее, смотреть приятно. Цвета, повторюсь, подобраны хорошо. Видно, что русское кино понемногу развивается и перенимает фишки у запада, Это заставляет верить в светлое будущее российского кинематографа. По итогу, картине хочется поставить 5 баллов из 10. Это работа максимум на один сеанс, после просмотра которой из кинотеатра вы не выйдите с грустным лицом, но и не испытаете восторга. Честно, не могу объяснить факт таких больших кассовых сборов, наверно здесь стоит сказать спасибо рекламной политике, проведенной перед премьерой. Сходить на премьеру с семьей или любимых человеком можно, ведь все мы любим добрый посыл и счастливые концовки, а смысл понятен даже маленькому ребенку.