Переводчик

'Переводчик' – это напряженный и эмоционально заряженный фильм, который с умением сочетает в себе элементы боевика, триллера и военной драмы, предлагая зрителям не просто развлечение, но и глубокий взгляд на человеческие отношения в экстремальных условиях. Режиссер Гай Ричи, известный своими динамичными и стильными работами, не уклоняется от своей фирменной манеры, но в то же время демонстрирует зрелость в подходе к серьезным темам войны и братства. Сценарий, написанный Ричи в соавторстве с Айваном Эткинсоном и Марном Дэвисом, представляет собой увлекательную историю о спасении и искуплении. Сюжетная линия, разворачивающаяся в Афганистане в марте 2018 года, умело поддерживает напряжение и интерес, постепенно раскрывая мотивы и переживания главных героев – сержанта Джона Кинли (Джейк Джилленхол) и переводчика Ахмеда (Дар Салим). Их взаимоотношения, построенные на взаимном доверии и благодарности, являются основой для развития сюжета и придают фильму особую глубину. Визуальная составляющая фильма, за которую отвечает оператор Эд Уайлд, впечатляет своей реалистичностью и способностью передать как жестокость боевых действий, так и красоту афганских пейзажей. Монтаж Джеймса Херберта обеспечивает динамичный ритм, который удерживает внимание зрителя на протяжении всего просмотра. Музыкальное сопровождение от Кристофера Бенстеда гармонично дополняет атмосферу фильма, подчеркивая как напряженные моменты, так и более тихие, размышлительные сцены. Художественное оформление, в котором принимали участие Мартин Джон, Хэйзел Кин и Флориан Мюллер, тщательно воссоздает аутентичный облик места действия, погружая зрителя в мир главных героев. Актерский состав, возглавляемый Джейком Джилленхолом и Даром Салимом, показывает высокий уровень мастерства. Джилленхол, как всегда, великолепен в своем стремлении передать сложные эмоции своего персонажа, а Салим убедительно изображает человека, разрывающегося между чувством долга и страхом за свою семью. Поддерживающий актерский состав, включая таких талантов, как Джонни Ли Миллер и Энтони Старр, также заслуживает похвалы за свои запоминающиеся перформансы. 9 из 10 За свою способность сочетать развлекательное кино с серьезными темами, за актерскую игру и за техническое мастерство. Однако, несмотря на все свои достоинства, фильм иногда страдает от некоторых предсказуемых поворотов сюжета, которые могут показаться знакомыми поклонникам жанра. Тем не менее, это мощное и вдумчивое кинопроизведение, которое оставляет сильное впечатление и вызывает глубокие размышления.

'Переводчик' – это потрясающая смесь драмы и боевика, которая захватывает с самого начала и не отпускает до последних кадров. Фильм, разрабатывавшийся начиная с 2021 года, собрал в своем актерском составе таких великолепных исполнителей, как Джейк Джилленхол и Дар Салим, и под руководством Гая Ричи стал настоящим произведением искусства. Сюжет фильма касается сержанта американской армии Джона Кинли и его неотъемлемого спутника – переводчика Ахмеда, который сыграл важную роль в его жизни в Афганистане. Передача на экране сложных взаимоотношений и событий из боевых действий в Афганистане добавляет фильму аутентичности и глубины. Джейк Джилленхол в роли Джона Кинли смог искусно передать внутренний конфликт, который переживает возвращенец, осознавая несправедливость, с которой столкнулся его друг и спаситель Ахмед, великолепно сыгранный Даром Салимом. Отношения между ними развиваются на фоне сложных реалий искусственных границ и международных отношений. Фильм умело вплетает драматические моменты, показывая внутренний мир героев и их личные борьбы, в бурю боевых сцен и динамичных сражений. Режиссер Гай Ричи создал непередаваемую атмосферу, в которой каждая сцена, каждый кадр наполнен эмоциональной насыщенностью и сильным воздействием. Фильм 'Переводчик' – это мощный повествовательный опыт, способный задуматься о том, как сложностей в мире искажают взаимоотношения между людьми, даже когда связывают их тяжелые испытания. Он вызывает эмоции, заставляет задуматься и проникает глубоко в душу зрителя. На фоне отличной игры актеров, мастерской режиссуры и красочных сцен, фильм становится не просто развлечением, а настоящим произведением искусства, которое точно оставит свой след в сердцах и уме каждого, кто его увидит.

О раннем творчестве Ричи знаю не так много, когда-нибудь я доберусь и до «Большого куша», но это будет потом. А пока «Переводчик» очень нетипичное кино для Гая Ричи, снимающего во-многом хоть и частично, но все же комедии, будь то криминальные, как те же «Джентльмены», или фэнтезийные, как «Алладдин». Здесь же нет и намека на юмор, это максимально серьёзное кино про то, как оставаться людьми даже в такой страшной ситуации, как на войне. Казалось бы, буквально в январе Ричи уже выпустил не самую выдающуюся «Операцию 'Фортуна'», что же могло измениться за 5 месяцев ? Не слишком ли рано премьера нового фильма, особенно учитывая, что за время проката этих картин, он успел снять «Министерство неджентельменской войны» ? Нет, потому что как уже было сказано, «Переводчик» очень сильно выделяется на фоне других его фильмов и вообще на фоне того, что сейчас идёт в кино. Фильм получился интересным и необычным боевиком, он не будет постоянно выдавливать из зрителя эмоции или же наоборот не станет упиваться насилием с неуязвимым героем. Он опирается на человеческие чувства, ведь Джон Кинли спасся и вернулся домой, но тот самый переводчик Ахмед все ещё в зоне боевых действий, более того, внимание к его персоне повысилось, так что жить легче не стало. Конечно, сценарий «Переводчика» не стал каким-то новшеством, а скорее даже наоборот показывает сюжет про важность долга и братские узы, но такая простота не отталкивает, а вкупе с отличной операторской и актёрскими работами отлично работает. Ведь у обоих наших главных героев есть семья, они не всегда ладили, но оба понимали, что нужно всегда действовать по совести. Дар Салим и Джейк Джилленхол просто невероятные, они полноценные главные герои и оба успевают раскрыться. И хоть с Джейком все понятно, он — талантливый актёр и не раз это доказывал, то Дар Салим для многих новичок. Он потрясает, настолько органично смотрелся в кадре, что не возникало даже сомнения, что такой Ахмед не мог существовать. Его историей проникаешься и до конца надеешься, что для него все сложится удачно. Насколько же мощная главная музыкальная тема, да и в целом музыка и саунд-дизайн мне здесь сильно понравились. С Кристофером Бенстедом Ричи работает не в первый раз, поэтому Крис тут выложился на максимум, саундтрек не кажется лишним, а лишь усиливает нужные моменты и заостряет внимание там, где это требуется. По итогу получился хороший фильм, да, не открывающий что-то новое, но благодаря отличной режиссёрской, операторской и актёрским работам мы видим безумно качественный проект, однозначно заслуживающий внимания. 8 из 10

Ратный труд, как труд всякий почётен, Он обязанность — не ремесло. В нём, как в каждой, тяжёлой работе, Пота соль — неизбежное зло. ©markowzew Американские солдаты ищущие самодельные взрывные устройства натыкаются на засаду. Потеряв одного из своих сержант Джо Кинли нехотя ищет ему замену. Ахмед получает второй шанс и хочет помочь солдатам. Герои получают новое задание выявить место создания самодельных бомб. Актёры: Джейку Джилленхолу досталась редкая и особенная роль скептика. Его сержант Джо Кинли потерявший напарника и опытного переводчика, вынужден прибегнуть к активным действием. Он без энтузиазма берёт в напарники новичка Ахмеда, надеясь что тот будет придерживаться правил. Но, с удивлением подмечает, что его новый помощник знает слишком много, причём в пользу правой стороне. В последствии, Ахмед настолько проявит себя, что герою Джилленхола придётся раскрыть глаза и поймёт, как дорога дружба. К, своему удивлению - в принципе нечего удивляться в карьере - Джонни Ли Миллера показали в престижной профессии, но дали мало экранного времени. За усищами полковника, которые распустил его герой не сразу признал актёра. Очень жаль, что его роль ограничена лишь офисным клерком. Не стоит забывать, что его герой сильно повлиял на развитие событий ближе к кульминации. Дар Салим сыгравший Ахмеда Абдулу проявил себя, как живой человек. Преисполненный чести своему начальству и верности не только семье, но и сержанту, которому доверяет он помогает в выявлении врагов на родной земле. Вскоре он понимает, что единственный способ защитить семью - это увести и х безопасное место. Несмотря на все испытания, Кинли становится для него вторым шансом на спасение Всё остальное: Гай Ричи известный своими криминальными шедеврами (вроде 'Джентльменов') снял ещё одну - по факту - ленту в несвойственной себе манере повествования. Конечно, можно было разбить картину на части и показывать кусочками, как он это сделал с предыдущими лентами, за что мы его и любим. Сценарий не покачал, разве что своей узнаваемой темой: американских солдат, талибов, перестрелки, выживание. Кажется, что Ричи (в со-авторстве с Айваном Эткинсоном и Марном Дэвисом) рассказывает нам иную тему дружбы про двух солдат с совершенно разных частей планеты, но с общим мировоззрением. Мне понравилось один момент - уверен и вы сталкивались с таким же. Когда герой Джилленхола звонит в диспетчерскую и ожидает ответа, пока его перенаправляют к другому телефонному оператору. Бюрократическая система никогда не поможет. Если только ты сам не начнёшь действовать. Герой Джейка преисполнены гордости за правое дело стремится выполнить обещание. Впечатления: слабенький, но неплохой боевик с перестрелками посреди пустыни. Джейку не привыкать бегать по ней и быть сильным воякой, хотя здесь - уверен для многих покажется, что он расслабился. Мне так не показалось.

«Переводчик» предлагает зрителям взглянуть на историю о дружбе и взаимопомощи во время военных действий. Несмотря на то, что фильм обладает некоторыми достоинствами, он также подвержен серьёзным недостаткам и оказывается зачарованным клише жанра боевика. Одним из сильных аспектов фильма являются визуальные компоненты. Пейзажи, запечатлённые с помощью дрона, восхищают своей красотой, а множество красиво снятых кадров подчёркивают прелести природы, несмотря на преобладающую тему войны. Умело созданный контраст, что сказать. Интересный эффект был выбран и во время диалогов героев с помощью отражения в зеркале, позволяя одновременно видеть обоих участников беседы. Этот приём придавал больше глубины взаимоотношений между персонажами. Отмечу сильную операторскую работу. Отдаляющийся кадр, отображающий героя Дара Салима, продвигающегося к своей цели, эффектно и эффективно передал трудности и преграды, которые он преодолел ради спасения героя Джилленхола. Фильм умеет и в детали, которые придают глубину сюжету. Например, разговоры второстепенных персонажей о желании отведать свининки. Тонкое подчёркивание сложности и невозможности удовлетворить свои потребности. Также следует отметить музыкальное сопровождение, которое поначалу не привлекало внимания, но по мере развития сюжета стало выразительнее и эмоционально насыщенным, значительно влияя на атмосферу происходящего. В особенности в драматических моментах работа Кристофера Бенстеда создавала дополнительные вибрации, обогащая сцены. Дар Салим – золото и, безусловно, главное звено в этой цепи. Актёрская игра датчанина иракского происхождения не только не потеряла своей яркости на фоне Джейка, но и выглядела более предпочтительной и захватывающей. «Но не всё так однозначно» - цитируя фразу Мусагалиева из популярного шоу, перейду к недостаткам, которых, к сожалению, многовато. Сценарий отличается от традиционного стиля режиссёра и не всегда раскрывает потенциал диалогов. Хотя некоторые и были напряжёнными, зачастую оставляли желать лучшего. Знаменитая лёгкость и юмор в данном случае уступает место более серьёзной и напряжённой атмосфере. Шаг в сторону и проблема: Ричи не справился с тем, что выходит за рамки привычного, что привело к множеству недочётов и клише. Работа не в полной мере передаёт атмосферу войны, а идеализированный образ армии США может показаться нереалистичным. В фильме с темой такого масштаба не может быть так мало взаимодействия с местными жителями, стычек, конфликтов (один во вступлении), крови, пота и грязи. Концовка оставляет двоякое впечатление. С одной стороны, финал является достойным и открытым, не становясь излишне сентиментальным и приторным, наступая в нужный момент, не углубляясь в детали будущей жизни персонажей. С другой стороны, последние полчаса страдают от использования клише и предсказуемых сцен, которые напоминают недорогие боевики 90-х годов. Движение к точке эвакуации – погоня – перестрелка – опускание рук – волшебство и «волшебник на голубом вертолёте» – ожидаемое спасение. Тут должна быть оценка в пределах 5–6 баллов, но лысенькая находка вытаскивает в моих глазах эксперимент или экскремент (решайте сами) Ричи. 7 из 10

Афганистан, 2018 год. Мастер-сержант спецназа армии США Джон Кинли (Джейк Джилленхол) берет в свое подразделение нового афганского переводчика Ахмеда Абдуллу (Дар Салим), который медленно, но верно завоевывает его доверие и уважение. Ахмед, рискуя жизнью спасает от неминуемой смерти американского военного, а тот в свою очередь во что бы то ни стало собирается вернуть долг впавшему в немилость талибам переводчику. «Переводчик» – новый фильм Гая Ричи, в котором он примерил амплуа серьезного, но, к сожалению, безликого голливудского режиссера. Не зря в английском переводе фильм называется «Guy Ritchie’s The Covenant», потому что зритель навряд ли узнает в этом произведении так хорошо всем знакомый почерк британского режиссера, работающего в жанре криминальной комедии, а пояснение, что это «Переводчик Гая Ричи», сразу развеет закравшиеся сомнения. Конечно говорят, фильму дали такое название только для чтобы никто не спутал его с фильмом «The Covenant» финского режиссера Ренни Харлина 2006 года, который в нашем переводе значится как «Сделка с дьяволом», но эти отговорки кажутся притянутыми за уши, ведь невозможно спутать фильм ужасов о подростках со сверхъестественными способностями с фильмом об Афганистане с Джейком Джилленхолом в главной роли. Ричи снял настоящий голливудский боевик, к тому же не приправленный современной повесткой, в котором присутствуют все составляющие для успешного фильма – трогательная история, способная выбить слезу даже из самого черствого зрителя, самоотверженный герой, который невзирая на преграды готов свернуть горы, чтобы прийти на помощь товарищу в беде, качественные спецэффекты и превосходно подобранный саундтрек, вторящий происходящему на экране. Чего не хватает в фильме для полного комплекта это истории любви, но в данном сценарии зрителю предлагают увлекательный броманс главных героев Джона Кинли и Ахмеда Абдуллы, а жены лишь дополняют их образы, не становясь помехой на пути к цели. «Переводчик» поражает красотой кадров, хотя и отражает страшные реалии войны в Афганистане. При просмотре фильма неоднократно задаешься вопросом не является ли Эммануэль Любецки, мексиканский оскароносный кинооператор ответственным за великолепие на экране, ведь некоторые кадры словно нарочно перекликаются с кадрами из «Выжившего» Алехандро Гонсалеса Иньярриту не только постановкой, живописностью, но и сложностью исполнения. После быстрого поиска становится ясно, что оператор фильма все же Эд Уайлд, не сильно запомнившийся своей работой на «Падении Лондона» и «Добро пожаловать в капкан». Несомненно, после просмотра останутся вопросы, ведь в фильме присутствует много нестыковок, на которые режиссер просто закрыл глаза, находясь в азарте постановки многочисленных сцен перестрелок и взрывов, но возможно лояльному зрителю удастся не придираться к деталям, ведь это не документальное кино, хотя повествование и основано на реальных событиях. 50 тысяч афганских переводчиков были наняты армией США, с условием что после окончания контракта они смогут без труда иммигрировать в США, однако, после того как 30 августа 2021 года армия США вывела войска из Афганистана более 300 переводчиков были убиты Талибаном вместе с семьями, а тысячи до сих пор скрываются. Несмотря на то, что фильм излишне приукрашен и причесан в лучших традициях Голливуда дабы угодить широкой публике, Гаю Ричи все же удалось приятно удивить зрителя. Фильм о войне в Афганистане придется по душе даже незаинтересованному в военных действиях и вовсе не из-за красивых голубых глаз Джейка Джилленхола, о которых ни раз упоминают герои фильма, а потому что «Переводчик» — это фильм о настоящих людях, которых, кажется, осталось так мало в нашем мире.

В общем-то, в заголовке я всё и описал. Может быть идея спасения (сначала переводчик американца, а потом американец переводчика) и благородная, но всё остальное - полный провал. К примеру, фильмы Брат и Брат 2 реалистичные, фильм Стена тоже. В Переводчике талибы показаны как недалёкие боты, какие-то неотёсанные дурачки. В реальной жизни двое солдат (американец и Ахмед) даже с самым матёрым военным опытом не смогут убить толпу талибов вот так запросто, как это было в фильме. 'А что вы тут делаете? Ищем американца и предателя. А, понятно, но по этой дороге никто не ездит, я и вас тут не ожидал увидеть (сцена, где Ахмед подвёз талибов)' - пожалуй, самый бредовый эпизод. Талибы - опытные воины, которые уже с 12 лет пользуются оружием, они подготовлены не хуже официальных армий. Переводчик - это кино с нереалистичным всем (не хочу повторять за предыдущими рецензентами), такие наивные боевики снимали во времена Рэмбо.

В основе сюжета героический подвиг афганского переводчика Ахмеда, который на себе тащил несколько дней по горам раненного американского солдата Кинли в Афганистане... Попутно отстреливаясь от талибов, конечно. Кинли вернул долг, прилетев позже обратно в Афганистан и вывез Ахмеда с его семьей на грузовом самолете, вручил им всем паспорта с визами в США. За помощь американцам на Ахмеда и его семью велась самая настоящая охота. И с эмоциональной точки зрения фильм отлично сделан. Я так даже слезу пустил от того рвения, с которым Кинли пытается вернуть долг... Такой долг, как он сам сказал, можно вернуть только 'результатом' - он напрягает все свои контакты, нанимает местное ЧВК за 150 тысяч долларов... Мне также хочется отметить отличную музыку, Гай Ричи умеет ее подбирать. Немного хромает в истории фабула, мне кажется, что логика и решения героев притянуты за уши. Ахмед молчаливо смотрит вдаль, явно проживая внутри что-то, но мотивация остается за кадром. Особенно Ахмеда, его жены, его брата и водителя его брата... История Кинли показана гораздо рельефнее, но героя-то 2. И я обожаю фильмы Гая Ричи, даже самые провальные. Но на фоне всех событий в мире невольно начинаешь смотреть под другим углом. И вот здесь меня начинает разрывать от противоречивых чувств. О чем этот фильм? О том, как в результате 20 летнего вторжения в чужую страну, созданная самими американцами организация талибов вышла из под контроля и борется с заморскими захватчиками на своей земле. За фильм убили сотни талибов и десяток американцев. В конце фильм рассказывает, что после вывода войск из Афганистана убили кучу переводчиков и их семьи за сотрудничество с оккупационными войсками. За что? Какие цели преследовала эта война, чем она закончилась, за что убили всех этих людей? С обеих сторон? Сколько президентов пытается арестовать МУС, сколько компаний под санкциями? Отказывают ли гражданам США международные компании из-за неправильного паспорта в трудоустройстве? Банки отключают от свифта? Ну вот как об этом не думать сейчас? Можно по-разному относится к мировым событиям, но хочется послать куда подальше Гая Ричи, его героев, подвиги и американские паспорта могут с собой забрать и рыбу в них завернуть. И фильм от этого, не смотря на очень неплохое качество, оставляет сложное впечатление и выглядит плодом пропаганды. И это теперь очень сложно не видеть. В целом фильм неплохой, я бы поставил 7 из 10. Но с учетом идеологической составляющей я поставлю 5 из 10 и к просмотру не буду рекомендовать.

В первую очередь - это не тот Гай Ричи к которому мы привыкли. Тут серьёзное кино на соответствующую тему. Все прекрасно знают, как вели себя афганцы, помогающие 20 лет армии США в Афганистане, ожидая, когда за ними придёт... кхм, запрещённая в России организация. Хорошо, что есть режиссёры, задавшие такое кино. Что по части актёров? Джейк Джилленохолл хорош, как и Дар Салим. Играют на уровне. Хотя казалось, что последнему можно дать больше манёвра, чтобы раскрыться. Второстепенные персонажи радуют, но у них мало времени на экране. Что по сюжету? Он проседает в каких-то местах, чувствуется, что 'сову натягивали на глобус' ради продвижения сюжета вперёд. У ГГ классический 'One shot one kill'. Иной раз это очень смущает. Но в целом, можно сказать - всё идёт гладко. Приятно, что акцент сделан не на пострелушках, а поднимаются серьезные моральные проблемы и вопросы. Картинка? Тут ничего нового и сверхъестественного. Неплохие виды, костюмы, декорации. Выделить особо нечего. По итогу? Хороший фильм, но для многих будет на один раз.

В чрезвычайных обстоятельствах, даже если кризис давно стал перманентным, люди ведут себя по-разному: кто-то все теряет и теряется сам, кто-то пользуется случаем, кто-то звереет, а кто-то проявляет милосердие. Все вышеназванное отличает человека от любого другого существа, все это – следствие разумности, но человечность, тем не менее, как понятие, применимое к людям, является чем-то исключительно и как-то особенно положительным, по-своему необыкновенным и даже возвышенным. Суровый, грубый и очень жестокий фильм «Переводчик», вопреки любым ожиданиям, рассказывает вовсе не историю стирания всех злодеев в труху, но торжества человечности, выжившей вопреки всему, словно упрямый росток, пробившийся сквозь безжалостный бездушный камень. Основное место действия картины – Афганистан – предстает перед зрителем как кромешный ад: высушенная, не знавшая примерно век ни капли дождя земля, редкая и жухлая растительность и безжалостное, словно террористы запрещенного движения «Талибан» (признано террористическим и запрещено в России), испепеляющее солнце, от которого не скрыться ни людям, ни животным. Поступок, совершаемый на этом фоне переводчиком, предстает на экране как проявление человечности там, где ничего человеческого уже не осталось, торжество жизни там, где есть место только смерти, и даже нечто, несоизмеримо большее, если это возможно. Борьба переводчика за жизнь – это еще и отчаянная борьба с абсолютным злом, воплощенным на экране в совершенно лишенных всякого человеческого облика террористах-талибах, что достойно только еще большего восхищения. Природа второй части фильма, где главным становится герой Джейка Джилленхола – та же, это тоже борьба со злом, и в совокупности две сюжетные линии помогают сформулировать основную мысль картины, заключенную в том, что людьми необходимо оставаться в любых обстоятельствах, поскольку, пусть даже зло полностью победить невозможно, но бороться с ним просто необходимо, и для такой борьбы человечность – обязательное условие. Мир станет лучше, хоть ненамного, но станет. А дорогу, в конце концов, осилит идущий. Конечно, «Переводчик» содержит в себе выраженную практически прямым текстом критику совсем неидеально сработавших в отношении Афганистана институтов Соединенных Штатов Америки, но, полагаю, фильм все-таки, в первую очередь, не об этом. Хотя основная идея картины сформулирована весьма четко и понятно, назвать работу сценаристов над «Переводчиком» образцовой все-таки нельзя. Рассказывая в рамках одной картины сразу две истории, пусть и тесно связанные друг с другом, создатели картины не смогли определиться, какая из них должна быть главной. Вследствие этого, повествование, зачастую, поверхностно и неподробно, а также весьма сухо там, где могло быть эмоциональным. Собственно, указанное сказывается и на выстраивании образов двух главных героев, практически, не взаимодействующих друг с другом и с окружающим миром. За счет качественной актерской игры и сильной концепции созданные на экране образы можно назвать вполне убедительными, но им совсем не повредило бы больше пресловутой человечности, больше индивидуальности не только через действие, но и через проявление чувств, которых не может не быть даже у таких суровых мужчин, как солдат армии США и его переводчик. Конечно, иначе быть просто не могло, и отношение к основным антигероям картины – террористическому движению «Талибан» - выражено максимально прозрачно и однозначно. Режиссер намеренно лишает террористов сколько-нибудь узнаваемого лица, идеологии и, следовательно, масштаба. Кроме того, он фиксирует одно весьма важное наблюдение: для абсолютного зла, коим в фильме является упомянутое движение, нет большего врага, чем тот, кто посмел не просто ослушаться его воли, но вопреки ей – выжить. Для смерти нет большего неприятеля, чем жизнь. В принципе, этот фильм добивается того эффекта, ради которого он был снят, с ним все прекрасно понятно. Но «Переводчик», будучи игровым кино, кажется тяготеющим к документальности, а не художественности. Он очень аскетичен в своих кинематографических средствах, он излагает факты, но избегает чувств. Даже поведение героя Д.Джилленхола во второй части картины – это наблюдение за эмоциями, а не трансляция эмоций на зрителя. Четкое деление фильма на две части – решение спорное: хотя обе они, в конечном итоге, формулируют единую мысль, могло быть лучше, если бы режиссер сосредоточился на одной, поскольку тогда центральная идея получила бы более «чистое» воплощение. Здесь слишком явно или одно должно быть предысторией, или второе – эпилогом, но склеенное воедино действие слишком монструозно для одной картины, и более-менее убедительно могло бы уложиться в сериал. Кроме того, «Переводчик» - вещь очень своеобразная, она не развлекательная и не позитивная, к этой картине нужно быть морально готовыми. Словом, вещь не для каждого.